Решение по делу № 1-72/2021 от 25.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 февраля 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Телебукина М.В.

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕЛЕБУКИНА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1 14 лет, не трудоустроенного, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Телебукин М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Телебукин М.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился около лавочки, расположенной в 10 м от <адрес> по адресу <адрес>, где с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к находившемуся там же ФИО4, у которого под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил передать ему его (ФИО4) сотовый телефон, тем самым ввел последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После этого ФИО4, будучи введен Телебукиным М.В. в заблуждение по поводу его истинный намерений, передал последнему свой сотовый телефон «Айфон 6» (Iphone 6), стоимостью 23990 рублей, с сим картой сотового оператора «Билайн» не представляющей для него (ФИО4) материальной ценности, чехлом стоимостью 500 рублей. Получив указанные предметы, и не намереваясь возвращать их, Телебукин М.В. воспользовавшись, тем, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3, не осознают противоправность его действий, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, похитил путем обмана принадлежащие ФИО4 «Айфон 6» (Iphone 6), с чехлом, чем причинил ему значительный ущерб в размере 24490 рублей.

Таким образом, подсудимый Телебукин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ.

Подсудимый Телебукин М.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Телебукин М.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Горохов Э.Н. и потерпевший ФИО4

Ходатайство подсудимым Телебукиным М.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телебукин М.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Телебукина М.В. и квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Телебукиным М.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Телебукин М.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет сына 14 лет ФИО1, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Телебукина М.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Телебукина М.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Телебукину М.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Телебукина М.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Телебукину М.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Телебукина М.В., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение Телебукина М.В., его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие несовершенного ребенка, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Телебукина М.В. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Телебукину М.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и принесением извинений потерпевшему, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Телебукина М.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телебукина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить Телебукину М.В. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ – виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Телебукину М.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Телебукина М.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Телебукину М.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Телебукина М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телебукина М.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Айфон 6» (Iphone 6), кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Телебукина М.В., страховое свидетельство 112-361-476-14, медицинская книжка и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя Телебукина М.В. – оставить по принадлежности у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова