Решение от 24.04.2023 по делу № 33-3336/2023 от 22.03.2023

Судья Козлова Е.В.       Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-3336/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-002596-78) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Акопян Ш.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, госпошлины

по апелляционной жалобе Акопян Ш.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Акопян Ш.А. - Зверевой М.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-6) ПАО "Иркутскэнерго" (сокращенное наименование организации-истца) указало, что абонент Акопян Ш.А. является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения № Номер изъят, заключенному с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго".

Энергоснабжение жилого помещения осуществляется по адресу: <адрес изъят>, собственником которого являлась Акопян Ш.А. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 47 819,87 рублей.

Для взыскания задолженности ПАО "Иркутскэнерго" подало заявления о выдаче приказа мировому судье. Указанные требования были удовлетворены, выданы судебные приказы: Номер изъят от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята , которые в дальнейшем отменены.

ПАО "Иркутскэнерго" просило взыскать с Акопян Ш.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 47 819,87 руб., пени в размере 29 457,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,33 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г. (л.д. 90-95), в редакции определения судьи от 17 февраля 2023 г.                  об исправлении описки в виде двойного указания взыскателя в резолютивной части решения суда (л.д. 133), исковые требования ПАО "Иркутскэнерго" удовлетворены частично.

С Акопян Ш.А. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взысканы задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период                   с Дата изъята по Дата изъята в размере 17 729 руб. 78 коп., пени в размере               2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 789 руб.                 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе (л.д. 102) представитель Акопян Ш.А. по доверенности Зверева М.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом не принято во внимание то обстоятельство, что квартира ответчика никогда не была оснащена системой теплоснабжения и иными коммуникациями, проживание в квартире невозможно с момента ее покупки и по настоящее время, квартира непригодна для проживания. Решением суда дом признан самовольной постройкой и подлежащим сносу, жильцы сняты с регистрационного учета.

На момент обращения ответчика в ПАО "Иркутскэнерго" о расторжении договора, ее действия к результату не привели. Задолженность по теплу истец начисляет за общее имущество дома, которым ответчик в полном объеме не может пользоваться.

Считает, что поскольку она не может пользоваться услугами энергоснабжения и расторгнуть договор, то не должна оплачивать тепловую энергию. В противном случае, будут нарушаться ее конституционные права.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Представитель истца ПАО "Иркутскэнерго", ответчик Акопян Ш.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 г.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от Дата изъята ответчик Акопян Ш.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д. 21).

Между ПАО "Иркутскэнерго" и Акопян Ш.А. заключен договор энергоснабжения в соответствии статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО "Иркутскэнерго" является теплоснабжающей, энергосбытовой организацией.

По договору энергоснабжения Акопян Ш.А. является абонентом бытового потребления тепловой энергии, поставляемой ПАО "Иркутскэнерго".

Согласно расчету задолженности и пени за ответчиком числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 47 819,87 руб.

Дата изъята мировым судьей судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по заявлению ПАО "Иркутскэнерго" выдан судебный приказ Номер изъят о взыскании задолженности с Акопян Ш.А. за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 8 535,90 руб., пени в размере 51,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Дата изъята на основании возражений, поступивших от Акопян Ш.А., судебный приказ отменен.

Дата изъята мировым судьей судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по заявлению ПАО "Иркутскэнерго" выдан судебный приказ Номер изъят о взыскании задолженности с Акопян Ш.А. за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 9393,88 руб., пени в размере 6661,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 321,11 руб.

Дата изъята на основании возражений, поступивших от Акопян Ш.А., судебный приказ отменен.

Затем, Дата изъята мировым судьей судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по заявлению ПАО "Иркутскэнерго" выдан судебный приказ Номер изъят о взыскании задолженности с Акопян Ш.А. в размере 26 774,19 руб., пени в размере 0 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 501,61 руб.

Дата изъята на основании возражений, поступивших от Акопян Ш.А., судебный приказ отменен.

Кроме того, Дата изъята мировым судьей судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района г. Иркутска по заявлению ПАО "Иркутскэнерго" выдан судебный приказ Номер изъят о взыскании задолженности с Акопян Ш.А. за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 3115,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Дата изъята на основании возражений, поступивших от Акопян Ш.А., судебный приказ отменен (л.д. 7-14).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции применил нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, нормы жилищного законодательства об обязанности собственников жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать коммунальные услуги, и последствиях неисполнения такой обязанности в виде взыскания пени.

Исследовав и оценив собранные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 17 729,78 руб. из расчета: 47 819,87 - 3 315,90 - 26 774,19.

При этом суд первой инстанции применил по заявлению ответчика (протокол с.з., л.д. 88) на основании статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковую давность.

Суд учитывал разъяснения о толковании законодательства, изложенные в пунктах 12, 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Исчисляя срок исковой давности по спорному периоду, суд определил время в пределах шестимесячного срока после отмены каждого из судебных приказов, рассчитав сумму задолженности (расчет указан выше) в пределах срока исковой давности.

Применяя норму пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о взыскании пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам, нормативные положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение срока оплаты за коммунальные услуги, сформировавшейся, в том числе, в период действия моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), не подлежавших начислению за период просрочки с Дата изъята до Дата изъята , длительность периода просрочки, доводы ответчика                              о сложном финансовом состоянии, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о возможности снижения неустойки до 2 000 руб.

На основании таких выводов суд частично удовлетворил исковые требования ПАО "Иркутскэнерго", распределив судебные расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с решением Октябрьского районного суда г. Иркутска, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией исходя из следующего.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, а также несет бремя содержания данного помещения.

Из части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет размера платы, а также задолженности, произведен истцом с применением тарифов, установленных службой по тарифам Иркутской области на каждый соответствующий год, с учетом корректировки размера платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), в случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения Номер изъят к настоящим Правилам.

Согласно акту № б/н целевой проверки от Дата изъята , по адресу <адрес изъят>, в результате обследования установлено: согласно разрешению и технических условий на подключение к тепловым сетям Номер изъят от Дата изъята многоквартирный дом подключен к тепловым сетям РНомер изъят УТС (данные изъяты) ТЭЦ, источником теплоснабжения дома является Ново-Иркутская ТЭЦ, точка подключения - тепловая камера Номер изъят расположенная между домами по <адрес изъят> и <адрес изъят> (л.д. 85).

Ответчик не предоставила объективных данных о неправильности начисления задолженности. Доводы ответчика сводятся лишь к утверждению об отсутствии коммуникаций в квартире и отсутствии потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников (часть 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что если в многоквартирном доме избран такой способ управления, как непосредственное управление, то бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся внутридомовые системы теплоснабжения, возлагается непосредственно на собственников помещений многоквартирного дома, которые, в свою очередь, заключают договоры на обслуживание со специализированными организациями. Поскольку демонтаж части системы отопления произведен за границами балансовой ответственности истца, соответственно, факт демонтажа части радиаторов отопления не может рассматриваться как достаточное основание для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги отопления.

Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), принимая во внимание, что при отсутствии радиаторов отопления обогрев помещения в многоквартирном доме не прекращается, демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление ответчику платы за услугу отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений. Кроме того, указанными Правилами какой-либо иной порядок расчетов с отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, не предусмотрен, поскольку в соответствии с п. 40 вышеуказанных Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Из изложенного следует, что плата за коммунальную услугу тепловая энергия в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений. Снижение платы за услуги отопления соразмерно уменьшению тепловой нагрузки в жилом и нежилом помещении (при демонтаже, отключении, уменьшении поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении согласно проектной и (или) технической документации на многоквартирный дом равно как и снижение температуры воздуха в жилом помещении при помощи термос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                             ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                     ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   25 ░░░░░░ 2023 ░.