Решение по делу № 2-498/2024 (2-2562/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-498/2024

91RS0001-01-2023-006626-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре                       – Стебивко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Жук Галины Михайловны к Российскому Национальному Коммерческому Банку РНКБ Банк (ПАО), третьи лица – Нотариус Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкая Светлана Петровна, Жук Николай Васильевич о включении в наследственную массу банковского вклада, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО), о включении в наследственную массу наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежного вклада, открытого на имя ФИО5 согласно договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении РНКБ <адрес>, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО5. После смерти дяди открылось наследство в виде денежных вкладов в отделении РНКБ <адрес>. С целью получения наследства после смерти дяди - ФИО5 истец обратилась к нотариусу Сакского городского нотариального округа ФИО3, однако истцу было указано на необходимость установления юридического факта родственных отношений, в связи с расхождением данных в документах. Решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был установлен юридический факт о том, что истец является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежного вклада, открытого на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно письма РНКБ от ДД.ММ.ГГГГ (исх №) истцу было отказано в выдаче денежного вклада в связи с необходимостью предоставления в банк для подтверждения наследственных прав свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО5 B.C. Истец считает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд, который просила суд удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц был привлечен Нотариус Сакского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель и третье лицо не явились, подали в суд заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

    Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

    С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Сакского городского нотариального округа обратилась ФИО2, племянница наследодателя. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указала, что принимает наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, размещенного в РНКБ Банк ПАО.

    Решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2 является племянницей ФИО5.

    Согласно сообщения РНКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ФИО5 имелись банковские вклады, размещённые в РНКБ Банк ПАО. Так, по договору № остаток денежных средств составил 1 228 685,68 рублей; по договору № остаток денежных средств составил 8,44 рублей; по договору № остаток денежных средств составил 78 406,84 рублей; по договору №-Р-65712870 остаток денежных средств составил 75,79 рублей.

    На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

        В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

        Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО5 принадлежали денежные средства, размещенные на счетах РНКБ Банк «ПАО», указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества и подлежат наследованию.

    Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца ФИО2 подлежит защите путем включения денежных средств, размещенных на счетах РНКБ Банк «ПАО» в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    и признания за истцом права собственности на банковские вклады, размещенные в РНКБ Банк ПАО в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами, предусмотренными условиями вклада.

    Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 - удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    банковские вклады, размещенные ФИО5 в РНКБ Банк ПАО.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на все банковские вклады, размещенные ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в РНКБ Банк ПАО по договору №, по договору №, по договору №, по договору №-Р-65712870 с причитающимися процентами, предусмотренными условиями вклада, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Судья

    Железнодорожного

    районного суда

<адрес>                                      Ю.В. Петрова

2