Дело №1-133/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.Сатка 23 мая 2016 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,
при секретаре Спиридоновой Ю.В.,
с участием:
помощника Саткинского горпрокурора Бикеева Д.Г.,
подсудимого Емельянова С.С.,
защитника-адвоката Файрузова Ф.М.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Емельянова С.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов С.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Емельянов С.С. находился в гостях у ранее знакомой ФИО1 по <адрес>, где около 14 часов 10 минут увидел, что в комнате на полке мебельной стенке находится фотоаппарат марки «Nikon Coolpix P510» и у него возник умысел на кражу данного фотоаппарата. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Емельянов С.С., в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, подошел к мебельной стенке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО фотоаппарат марки «Nikon Coolpix P510», стоимостью 10759 рублей, в котором находилась флеш-карта емкостью 16 Гб., стоимостью 500 рублей. Похищенный фотоаппарат «Nikon Coolpix P510» Емельянов С.С. положил себе под одежду, в которую был одет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму 11259 рублей, который для нее является значительным.
Впоследствии похищенным фотоаппаратом «Nikon Coolpix P510» Емельянов С.С. распорядился по собственному усмотрению.
В ходе судебного заседания по делу потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова С.С. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый Емельянов С.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
Установлено, что потерпевшей возмещен ущерб, причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Емельянов С.С. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░
░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__03__» __░░░░___ 2016 ░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░