Решение по делу № 21-61/2017 от 17.02.2017

Дело 21-61/2017

РЕШЕНИЕ

город Иваново 28 февраля 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района Ивановской области от 27 декабря 2016 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

К. обжаловал указанное постановление в Шуйский городской суд Ивановской области. Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2017 года данная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На указанное определение К. подана жалоба в Ивановский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи, поскольку выводы суда противоречат требованиям ст.112 ТК РФ, так как 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января являются нерабочими днями в Российской Федерации. Полагает, что 10 суток, в течение которых он мог обжаловать постановление об административном правонарушении, это 10 рабочих дней. Выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, так как полагает, что совершенное им правонарушение подлежало квалификации по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, а не по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с чем просит определение судьи Шуйского городского суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы К. в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 27 декабря 2016 года получена К. лично в этот же день 27 декабря 2016 года (л.д. ), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 28 декабря 2016 года и истек 09 января 2017 года (поскольку дни с 01 по 08 января 2016 года являлись нерабочими и праздничными днями).

Жалоба на постановление мирового судьи подана КВ. в Шуйский городской суд только 12 января 2017 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.6 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших К. в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи от 27 декабря 2016 года, в жалобе не указано.

При этом заблуждение относительно порядка расчета срока на подачу жалобы не может быть квалифицировано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишало привлеченное к ответственности лицо подать жалобу в установленный срок, воспользовавшись услугами защитника.

Кроме того, информация о сроке и порядке подачи жалобы на постановление изложена в его резолютивной части, копию которого К. получил лично и своевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2017 года оставить без изменения, жалобу К., – без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда Н.А.Матвеев

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.

«___» ____________ 2017 г.