Судья Гаранина О.Н.

Дело № 2-675/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000382-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-13112/2024

14 октября 2024 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Скрябиной С.В.,

судей                        Челюк Д.Ю., Стяжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                    Филипповой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденных сумм, взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Викулова Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнения просила:

проиндексировать установленную решением Саткинского городского суда от 18.05.2015 по гражданскому делу № 2-354/2015 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу каждого истца, увеличив ее до 19 427 рублей 29 копеек;

взыскать с ответчика в пользу Викуловой Е.А. в счет возмещения вреда по потере кормильца образовавшуюся задолженность в сумме 283 059 рублей 69 копеек;

взыскать с ответчика в пользу Викуловой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения вреда по потере кормильца образовавшуюся задолженность в сумме 283 059 рублей 69 копеек;

взыскать судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей (л.д. 5, 177,187).

В обоснование требований указано, что решением Саткинского городского суда от 18.05.2015г. по гражданскому делу № 2-354/2015 в их пользу с ответчика взыскана компенсация по потере кормильца ежемесячно по 12 296 рублей 65 копеек с последующей индексацией. Однако ответчик возложенную на него обязанность по индексации суммы не исполняет, сведения о банковских реквизитах у ответчика имеются. Поскольку индексация добровольно ответчиком не проводилась, у него в пользу каждого из истцов образовалась соответствующая задолженность за период с 1 января 2016 года по март 2024 года.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 05.04.2024г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено Управление социальной защиты населения Администрации Саткинского муниципального района (л.д. 30).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 07.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 161).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23, 172,173).

Представитель истца Николаев С.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от 25.06.2024 (л.д. 179), в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Рябова И.В., действующая на основании доверенности от 15.11.2023, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 37-39).

Представители третьих лиц Управления социальной защиты населения Администрации Саткинского муниципального района, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.175,181).

Суд вынес решение, которым исковые требования Викуловой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворил (л.д. 191, 192-195).

Не согласившись с решением суда, ОАО «РЖД» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности отказать (л.д. 201-202).

В обоснование жалобы указывает, что принимая решение, суд не учел все фактические обстоятельства дела. Доводы ОАО «РЖД» о применении срока исковой давности на период индексации судом первой инстанции не приняты. Ссылаясь на ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что установленный законом срок заинтересованным лицом пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с исковым заявлением истцом не направлялось, заявлено только в судебном заседании, считает, что отсутствуют уважительные причины подачи ходатайства на стадии судебного разбирательства, т.к. интересы истца представлял по нотариальной доверенности профессиональный адвокат.

Считает, что на основании ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное ОАО «РЖД» ходатайство о пропуске срока подлежало удовлетворению. Вина ОАО «РЖД», как плательщика, в образовании задолженности по уплате ежемесячных сумм отсутствует. Фактическое перечисление средств осуществляла банковская организация.

Индексация не проводилась и не могла проводиться по причине отсутствия в Южно-Уральской дирекции инфраструктуры оригинала исполнительного листа по решению суда. По месту нахождения подлинного исполнительного документа и осуществляется исполнение: в службе судебных приставов - судебным приставом-исполнителем, в ОАО «РЖД» - бухгалтерией предприятия, в банке - сотрудниками банка.

Доводы судом первой инстанции не приняты, права ответчика нарушены без законных оснований. Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита прав и законных интересов апеллянта.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Саткинского городского суда от 18.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-354/2015 исковые требования Викуловой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворены частично.

С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Викуловой Е.А., действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме 486 352 рубля 25 копеек;

взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Викуловой Е.А. 486 352 рубля 25 копеек;

взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Викуловой Е. А., действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 января 2015 года, ежемесячно, денежную компенсацию в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 12 296 рублей 65 копеек до достижения ФИО1, 12 марта 2011 года рождения, возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, до окончания учебы, но не более, чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Викуловой Е.А. с 18 января 2015 года, ежемесячно, денежную компенсацию в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 12 296 рублей 65 копеек до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 12 927 рублей 04 копейки (л.д. 13-15).

Истец, обращаясь с иском в суд первой инстанции, указала, что обязанность по индексации денежных сумм, возложенная на ответчика, с момента вынесения решения суда и по настоящее время не производится, компенсация, взысканная в ее пользу и в пользу дочери перечисляется ей по 12 296 рублей 65 копеек в пользу каждой. В материалы дела предоставила копии платежных поручений от 09.01.2024г., от 01.02.2024г. на сумму 12 296 рублей 65 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда по делу № 2-354/2015, получен истцом и предъявлен к исполнению в Банк ВТБ (ПАО).

Ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации в возмещение вреда в связи с потерей кормильца взысканные по решению Саткинского городского суда Челябинской области от 18.05.2015 г. и до настоящего времени ответчиком не индексируются и выплачивают в размере 12 296 рублей 65 копеек на каждого из истцов, что подтверждается платежными поручениями, списком платежных поручений, расчетом индексации (л.д. 45-46, 47-49, 50-160).

К первоначальному иску был приложен арифметический расчет задолженности по ежемесячным выплатам за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2024 г. на сумму 562 256 рублей 50 копеек на 1 человека, а также сведения о сумме ежемесячной компенсации 24 443 рубля 93 копейки (л.д. 17-18).

Ответчиком приобщен к материалам дела письменный расчет индексации за период с 01.01.2016г. по 31.03.2024 на сумму 283 059 рублей 69 копеек на 1 человека. Из данного расчета также следует, что ежемесячная компенсация в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по состоянию на 31.03.2024г. составляет 19 427 рублей 29 копеек на 1 человека (л.д. 45-46).

Как следует из протокола судебного заседания от 26.06.2024 г. представитель истца согласился с расчетом ОАО «РЖД» (л.д. 190-191).

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд проверив расчет ответчика, признав его арифметически вер░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 283 059 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 427 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2006 ░░░░ № 35-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2024 ░░░░.

11-13112/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Викулова Елена Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Викуловой А.М.
Ответчики
ОАО Российские железные дороги
филиал ОАО "РЖД" Южно-Уральская железная дорога
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Управление социальной защиты населения Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Челюк Дарья Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
17.09.2024Передача дела судье
14.10.2024Судебное заседание
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024Передано в экспедицию
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее