Решение по делу № 2-5463/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-5463/2022    

УИД 21RS0025-01-2022-006971-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко С.С. к Дмитриева О.А. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко С.С. обратился в суд с иском к Дмитриевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, в размере 1 271 091 руб. 62 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриева О.А. по расписке получила у Мельниченко С.С. денежные средства в размере 1 271 091 руб. 62 коп. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но после этого перестала выходить на связь, заблокировала номер телефона истца. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец Мельниченко С.С. обратился в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что Дмитриева О.А. факт долга подтвердила и обязуется его возвратить. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате долга, однако долг по настоящее время не возвращен.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 555 руб.

Истец Мельниченко С.С. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия в связи с удаленным местом проживания.

Ответчик Дмитриева О.А. в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из представленной суду истцом Мельниченко С.С. оригинала расписки следует, что Дмитриева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг на бизнес у Мельниченко С.С. денежную сумму 1 271 091, 62 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления расписки в документе не указана.

Из постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельниченко С.С. обратился в ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары в связи с тем. что его партнер по бизнесу Дмитриева О.А. заняла у него денежные средства в размере 1 200 000 руб. и не выходила на связь с ним. Опрошенная Дмитриева О.А. подтвердила, что должна Мельниченко С.С. денежные средства и вернет их по мере возможности, в настоящее время у нее проблемы с клиентами и финансовые затруднения.

Доказательств возврата займа в установленный срок или до рассмотрения дела судом заемщиком Дмитриевой О.А. суду не представлено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств исполнения обязательства суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Мельниченко С.С. о взыскании с ответчика Дмитриевой О.А. денежной суммы в размере 1 271 091 руб. 62 коп., предоставленной по договору займа, оформленного распиской.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований Мельниченко С.С. в полном объеме подлежит возмещению и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 14 555 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева О.А., <данные изъяты> в пользу Мельниченко С.С., <данные изъяты>)

сумму займа в размере 1 271 091 (один миллион двести семьдесят одна тысяча девяносто один) руб. 62 коп.,

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 14 555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.