Решение по делу № 2-2907/2022 от 01.09.2022

УИД №21RS0024-01-2022-003757-28

№ 2-2907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевой Н.Ю., с участием истцов Алейникова Н.И., Гаврилова Э.М., их представителя Цыганова В.В., являющегося также представителем истца Ефремова О.В., представителя ответчика Данилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Николая Ивановича, Гаврилова Эраста Митрофановича, Ефремова Олега Васильевича к потребительскому кооперативу «Погребок» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Алейников Н.И. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Погребок» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки дня № «Включение/исключение пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». Алейниковым Н.И. информация о намерении обратиться в суд размещена в газете «Чебоксарские новости», в связи с чем в ходе рассмотрения иска в качестве соистцов в гражданское дело вступили Гаврилов Э.М., Ефремов О.В.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами потребительского кооператива «Погребок» и владельцами ячеек №, №, № соответственно в указанном кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, проведенное Правлением методом опроса (заочного голосования бюллетенями) пайщиков кооператива. Принятым на основании п.5.5 Устава решением по вопросу № повестки дня истцы были исключены из членов (пайщиков) ПК «Погребок» в связи с неуплатой членских и/или целевых взносов. Истцы считают принятое решение незаконным в связи со следующим. В период до 2013 годы членские и целевые взносы в кооператив оплачивались своевременно. В нарушение норм законодательства и Устава кооператива истцы не были извещены о причинах вынесения на общее собрание пайщиков вопроса об их исключении из кооператива, уведомление о дате, времени и месте проведения общего собрания также не было им направлено. В соответствии с п.1 ст.18 Закона «О потребительской кооперации» решение об исключении пайщика считается принятым, если за это проголосовало не менее 3/4 от общего числа пайщиков. Поскольку в кооперативе числится 64 пайщика, для принятия решения об исключении истцов из членов кооператива необходимо 48 голосов, тогда как за исключение истцов проголосовали 37 пайщиков, кворум отсутствует. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истцы обратились в суд.

Истец Алейников Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду сообщил, что о наличии задолженности по членским взносам ему известно не было, каких-либо сообщений о необходимости оплатить задолженность он не получал. Кроме того, истец не был извещен о времени и месте проведения общего собрания членов кооператива, в голосовании участие не принимал. О проведении собрания ему стало известно в августе 2022 года.

В судебном заседании истец Гаврилов Э.М. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что о проведении собрания 19 ноября 2021 года он извещен не был, участие в нем не принимал, каких-либо уведомлений об исключении его из членов кооператива не получал.

Истец Ефремов О.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном ГПК РФ порядке, представил письменный отзыв, из которого следует, что о проведении общего собрания членов кооператива ему известно не было, участие в нем он не принимал, уведомление об исключении из членов кооператива не получал.

Представитель истцов Цыганов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду сообщил, что ПК «Погребок» надлежащим образом не уведомил истцов о наличии задолженности по паевым взносам. Истцы не получали извещения о проведении собрания с повесткой дня. Ответчик должен был убедиться в уважительности причин отсутствия на собрании истцов. Повестка дня собрания не соответствует повестке дня, которая была указана в уведомлениях о проведении общего собрания. Указал, что в соответствии с п.1 ст.18 Закона «О потребительской кооперации» решение об исключении пайщика считается принятым, если за это проголосовало не менее 3/4 от общего числа пайщиков. Кворум при принятии решения отсутствовал. Кроме того, истцы не имели возможности погасить задолженность по членским взносам, поскольку ответчик надлежащим образом не уведомил их о наличии задолженности, не обращался к ним с требованием об уплате взносов. На расчетный счет ответчика перечисление денежных средств не возможно, поскольку по информации банка указанный счет не является действующим. Дополнительно сообщил, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из членов кооператива истцам стало известно в августе 2022 года от дочери члена кооператива ФИО7

Представитель ответчика ПК «Погребок» Данилов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно сообщил, что порядок и сроки проведения общего собрания соблюдены, истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания. Повестка дня собрания соответствует повестке дня, которая была указана в уведомлениях о проведении общего собрания. Уставом и положением о членстве предусмотрено, что решение общим собранием принимается простым большинством голосов, в том числе в отношении исключения из числа членов кооператива, квалифицированный кворум для принятия решений не предусмотрен. Кроме того, указал, что истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд исковыми требованиями.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

П. 4 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.6 ст.18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года №3085-1 решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 11 названного Закона Российской Федерации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 29 января 2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары Чувашской Республики внесена запись о юридическом лице – потребительском кооперативе «Погребок», основным видом экономической деятельности которого является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Устав потребительского кооператива «Погребок» утвержден решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание пайщиков Кооператива; Правление Кооператива; Председатель правления Кооператива; Ревизионная комиссия.

Общее собрание пайщиков Кооператива правомочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения Правления Кооператива. Общее собрание пайщиков Кооператива созывается в сроки, установленные самим собранием, но не реже чем один раз в год. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе исключение пайщиков из Кооператива. Общее собрание пайщиков Кооператива, как правило, решает вопросы на своих заседаниях. Допускается принятие решений методом опроса (заочного голосования бюллетенями). В этом случае проект решения общего собрания пайщиков Кооператива направляется всем пайщикам Кооператива, которые должны в письменной форме сообщить о своей позиции. В течение 10 дней с момента получения информации (заполненного бюллетеня) от последнего из пайщиков Кооператива они все должны быть уведомлены Правлением Кооператива о принятом решении. Решение методом опроса (заочного голосования) считается принятым, если за него проголосовало более 3/4 от общего числа пайщиков Кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания пайщиков Кооператива вручается пайщику Кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи заказным письмом (п.5.3, 5.4, 5.5, 5.6 Устава).

Согласно п. 2.1 Устава пайщик кооператива имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания пайщиков Кооператива, а также решений правления и иных органов Кооператива. Порядок вступления и выхода пайщиков из Кооператива, в том числе условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных взносов определяется Положением о членстве в Потребительском кооперативе «Погребок».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы являются пайщиками потребительского кооператива «Погребок», Алейников Н.И. – владелец бокса №, Ефремов О.В. – бокса №, Гаврилов Э.М. – бокса №, что подтверждается расчетными книжками членов кооператива.

Из списка пайщиков ПК «Погребок» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пайщиками кооператива являются 64 члена, в том числе истцы Алейников Н.И., Ефремов О.В., Гаврилов Э.М.

Согласно протоколу заседания Правления Потребительского кооператива «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня входил, в том числе вопрос о включении/исключении пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола заседания правления усматривается, что Алейников Н.И. (ячейка №) имеет задолженность по внесению членских взносов с 2013 года в размере 4500 руб., Ефремов О.В. (ячейка №) – задолженность по внесению членских взносов с 2014 года в размере 4000 руб., Гаврилов Э.М. (ячейка №) - задолженность по внесению членских взносов с 2015 года в размере 3500 руб. Приэтом согласно п.п.5.3, 5.5 Положения о членстве в потребительском кооперативе «Погребок», утвержденного общим собранием пайщиков кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), Правление Кооператива вправе принять решение об исключении пайщика из Кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им без уважительных причин своих обязанностей перед Кооперативом, уставом и иными внутренними документами Кооператива, либо при совершении действий, наносящих ущерб Кооперативу. С учетом приведенных обстоятельств Правление Кооператива посчитало возможным вынести на рассмотрение общего собрания пайщиков кооператива вопрос об исключении из Кооператива злостных неплательщиков членских и/или целевых взносов, к категории которых отнести пайщиков, имеющих задолженность по уплате взносов в размере более 1500 руб. либо просрочивших их уплату более двух лет.

Кроме того, на заседании Правления принято решение о проведении общего собрания пайщиков с использованием бюллетеней для голосования.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание пайщиков потребительского кооператива «Погребок» методом опроса (заочного голосования бюллетенями). Поступило 43 бюллетеня от 64 пайщиков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания Кооператива.

2. Утверждение отчета по итогам деятельности Кооператива за 2018-2020 годы.

3. Определение основных направлений деятельности Кооператива на 2021 год, в том числе утверждение сметы расходов на содержание Кооператива.

4. Утверждение размера паевых (членских) взносов в Кооперативе на 2021 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Включение/исключение пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

6. Избрание членов Правления Кооператива, в том числе его Председателя.

Согласно протоколу по пятому вопросу повестки предложено исключить 9 пайщиков (согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Правлением Кооператива списка злостных неплательщиков членских и/или целевых взносов) из числа членов (пайщиков) Кооператива и утвердить новый реестр пайщиков Кооператива по состоянию на текущую дату, за что проголосовало 37 пайщиков или более 57% от общего числа пайщиков Кооператива.

Согласно списку пайщиков ПК «Погребок», исключенных из числа пайщиков решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Алейников Н.И., Ефремов О.В., Гаврилов Э.М. исключены из числа пайщиков в связи с неоплатой членских взносов.

Не согласившись с решением в этой части, истцы обратились в суд, указывая на нарушение процедуры созыва собрания и уведомления истцов о его проведении. Кроме того, указывает, что собрание неправомочно было принимать решение в связи с отсутствием необходимого кворума.

Проверяя обоснованность заявленных доводов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из норм гражданского законодательства, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При этом юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов, а также существенность нарушения порядка принятия решений.

Основанием для исключения истцов из числа пайщиков послужило неисполнение ими обязанностей перед Кооперативом.

Так, согласно п.2.3 Устава член кооператива обязан:

соблюдать устав Кооператива и внутренние положения, выполнять решения общего собрания пайщиков Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива;

выполнять свои обязательства перед Кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности;

не нарушать права иных пайщиков Кооператива;

участвовать в общих собраниях пайщиков Кооператива;

обеспечивать надлежащее содержание и ремонт общего недвижимого имущества;

участвовать в сохранении имущества потребительского кооператива, содержать его в чистоте и порядке; соблюдать санитарные и противопожарные требования;

вносить вступительные, членские и иные взносы в размерах и сроки, установленные органами управления Кооператива;

нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса пайщика Кооператива;

соблюдать иные установленные законодательством Российской Федерации и уставом Кооператива требования.

Согласно п.5.4, 5.5, 5.6 Устава ПК «Поргебок» предусмотрено, что Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания пайщиков Кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания пайщиков Кооператива органом, инициирующим созыв данного собрания. Уведомление направляется пайщикам Кооператива, имеющим право голоса согласно списка пайщиков Кооператива, предоставленного Правлением Кооператива по состоянию на первое число месяца, в котором поступил соответствующий запрос.

Допускается принятие решений методом опроса (заочного голосования бюллетенями). В этом случае проект решения общего собрания пайщиков Кооператива направляется всем пайщикам Кооператива, которые должны в письменной форме сообщить о своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления кооператива принято решение о проведении общего собрания пайщиков с использованием бюллетеней для голосования.

В представленном суду стороной ответчика уведомлении о проведении очередного общего собрания обозначена повестка дня общего собрания пайщиков:

1. Утверждение порядка ведения общего собрания, избрание председателя и секретаря общего собрания Кооператива.

2. Утверждение отчета по итогам деятельности Кооператива за 2018-2020 годы.

3. Определение основных направлений деятельности Кооператива на 2021 год, в том числе утверждение сметы расходов на содержание Кооператива.

4. Утверждение размера паевых (членских) взносов в Кооперативе на 2021 год.

5. Включение/исключение пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

6. Переизбрание членов Правления Кооператива, в том числе его Председателя.

Так, в соответствии со ст.13 Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях, в том числе исключения пайщика. При этом пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

В подтверждение надлежащего извещения истцов о проведении собрания ответчиком представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897164019735, согласно которому почтовое отправление, адресованное Алейникову Н.И., сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю. Также представлены копии почтовых конвертов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ПК «Погребок» уведомления направлены Гаврилову Э.М., Ефремову О.В., однако указанные конверты адресатами не получены и вручены отправителю.

Между тем, уведомления о том, что именно кандидатуры истцов включены в список пайщиков на исключение и причинах вынесения на общее собрание вопроса об исключении истцов стороной ответчика суду не представлены, тогда как каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, суд критически относится к представленным стороной ответчика конвертам, адресованным Алейникову Н.И., Ефремову О.В., Гаврилову Э.М., которые возвращены отправителю без вручения адресатам, что не позволяет с достоверностью установить факт надлежащего уведомления Алейникова Н.И., Ефремова О.В., Гаврилова Э.М. о проведении общего собрания пайщиков и направление им проекта решения общего собрания, как к тому обязывает п.5.5 Устава кооператива.

В то же время согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указывалось выше, в голосовании по вопросам повестки общего собрания приняло участие 43 пайщика от 64 пайщиков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному стороной ответчика списку пайщиков).

Сторона ответчика, утверждая о правомерности принятых общим собранием решений, ссылается, что решение общим собранием принимается простым большинством голосов, в том числе в отношении исключения из числа членов кооператива, квалифицированный кворум для принятия решений не предусмотрен.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Однако этой же нормой предусмотрено, что решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Согласно п.5 разд. II и п.5 разд. III протокола заседания правления ПК «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести общее собрание пайщиков с использованием бюллетеней для голосования, то есть методом опроса (заочное голосование бюллетенями)

П. 5.5 Устава ПК «Погребок» определено, что решение общего собрания методом опроса (заочного голосования), как в настоящем споре, считается принятым, если за него проголосовало более 3/4 от общего числа пайщиков Кооператива, что составляет 48 бюллетеней от 64 пайщиков кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Потребительским кооперативом «Погребок» фактически нарушена процедура созыва общего собрания и отсутствия кворума для принятия решения, что является основанием для признания решения общего собрания недействительным. Несоблюдение указанных выше положений закона и устава является нарушением прав истцов, поскольку они фактически были лишены возможности высказать свое мнение и принять соответствующие меры в целях недопущения принятия в отношении них исключения из членов кооператива.

Кроме того, заслуживают внимания доводы истцов, касающиеся их неосведомленности о размере задолженности по взносам и уважительности причин, по которым она образовалась.

При этом суд принимает во внимание представленные истцами квитанции по уплате членских взносов за предыдущие периоды, что противоречит формулировке, изложенной в решении общего собрания о злостном уклонении истцов от уплаты взносов.

Данная формулировка вопроса повести собрания не указывает на то, что на этом собрании должен был решаться вопрос об исключении конкретно истца из членов кооператива, и что о намерении разрешить этот вопрос на собрании члены кооператива были оповещены.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцы, оспаривая решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

П. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений истцов следует, что о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении собрания об исключении их из числа членов кооператива им стало известно в августе 2022 года.

Сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие доведение до сведения истцов информации о проведении собрания и принятия решения об исключении граждан из потребительского кооператива общедоступным способом, например в сети «Интернет» либо путем направления соответствующих уведомлений.

Судом установлено, что истцы уведомления о дате проведения собрания не получали, участие в голосовании не принимали, не располагали сведениями об их исключении из членов ПК «Погребок», в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение об исключении истцов из членов потребительского кооператива принято с нарушением положений действующего законодательства, а также того, что исключение члена кооператива является крайней мерой ответственности за неоднократное виновное неисполнение им предусмотренных законом и уставом обязанностей, которое в судебном заседании своего подтверждения не нашло, суд считает необходимым признать недействительным и отменить решение общего собрания членов потребительского кооператива «Погребок», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки дня № «Включение/исключение пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Погребок», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки дня № «Включение/исключение пайщиков и утверждение реестра пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».

Взыскать с потребительского кооператива «Погребок» №) в пользу Алейникова Николая Ивановича (№) расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года