Решение от 20.09.2023 по делу № 33-30684/2023 от 10.08.2023

Судья Шиканова З.В.	дело №33-30684/2023
УИД 50RS0003-01-2018-000836-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                         20 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей                         Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Поляковой О. А. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 г.

по гражданскому делу № 2-644/2018 по иску Поляковой О. А. к Ващенко Э. М., к Крижановской А. Н. об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, уточнении границ и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, по встречному иску Ващенко Э. М. к Поляковой О. А. и Демидову А. А.чу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении границ земельных участков заседании,

по апелляционным жалобам Поляковой О. А. и администрации Воскресенского муниципального района Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 13 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Поляковой О.А.,

        УСТАНОВИЛА:

Полякова О.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ващенко Э.М., Крижановской А.Н. об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, уточнении их границ и внесении изменений в ЕГРН ( Том 1 л.д.4-9, л.д.50-58).

В обоснование исковых требований истец Полякова О.А. указала, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с К<данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2655 кв.м. Право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа М.О. Шкуренковой Г.А. Наследником другой 1/2 доли в указанном земельном участке является родной брат истицы Демидов А.А.

Также истице принадлежит 1/2 доля жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.          Принадлежащий истице на праве долевой собственности земельный участок с К<данные изъяты> стоит на кадастровом учете, но его границы не соответствуют фактическим границам, которые имеют пересечения с кадастровыми границами земельного участка с К<данные изъяты> и с К<данные изъяты>.

Истец Полякова О.А. просила суд установить наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с К<данные изъяты>, с К<данные изъяты>, с К<данные изъяты>, принадлежащим истцу и ответчикам. Уточнить границы земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Поляковой О. А., площадью 2655 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложения 3 Заключения судебной землеустроительной эксперты. Уточнить границы земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 815 кв.м., принадлежащего Крижановской А.Н., по фактическому пользованию, согласно Приложения 3 Заключения судебной землеустроительной эксперты. Исключить сведения о границах земельного участка с К<данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Ващенко Э.М., согласно Заключения судебной землеустроительной эксперты (Том 2 л.д.54-62).

<данные изъяты> ответчиком Ващенко Э.М. в Воскресенский городской суд М.О. был подан встречный иск к Поляковой О.А. и Демидову А.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении границ земельных участков (Том 2 л.д.63-68).

Встречные исковые требования Ващенко Э.М. мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 958 кв.м., расположенного по адресу: М.О. Воскресенский <данные изъяты>. Они с мужем Ващенко А.А. владеют данным земельным участком с 2007года. На момент приобретения ими данного земельного участка собственником соседнего земельного участка по адресу: М.О. Воскресенский <данные изъяты> являлась Зайцева А.И., а в настоящее время наследник Полякова О.А. Считает, что согласно документам в собственности у Зайцевой А.И. был земельный участок общей площадью 2650 кв.м., в определенной конфигурации, что подтверждается материалами кадастровой съемки 1995 года. После смерти Зайцевой А.И. наследство в 2012году на вышеуказанный земельный участок площадью 2655 кв.м. приняла Полякова О.А.(1/2 доля в праве) и Демидов А.А.(право не оформлено). В суде Ващенко Э.М. стало известно, что Полякова О.А. при оформлении наследства изменила конфигурацию и границы земельного участка с К<данные изъяты>, без описания и закрепления границ на местности, что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке. В результате изменения конфигурации и границ земельного участка с К<данные изъяты> межа, которая относилась к землям государственной неразграниченной собственности, теперь входит в земельный участок Поляковой О.А. и у них получается общая смежная граница. Ранее данная смежная граница была длиной всего 38,34 м.

Также указала, что Полякова О.А. не согласовала данные изменения со смежными землепользователями и с Администрацией Воскресенского муниципального района, самовольно включила в границы своего земельного участка земли общего пользования(межа шириной 9,33м между участком Ващенко Э.М. и участком Поляковой О.А.), что является незаконным.

Ващенко Э.М. считает, что ее права, как собственника земельного участка нарушаются, т.к. изменение конфигурации и границ земельного участка с К<данные изъяты> было проведено без соответствующего согласования с Администрацией Воскресенского муниципального района, что является нарушением ее прав и нарушением действующего законодательства.

Ващенко Э.М. просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2655 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2655 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Поляковой О.А., установив границы земельного участка по каталогу координат <данные изъяты> в Приложении <данные изъяты> в экспертном заключении ЭЗ-028/2018 по результатам судебной землеустроительной экспертизы.         Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 958 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ващенко Э.М., установив границы земельного участка по каталогу координат <данные изъяты> в Приложении <данные изъяты> в экспертном заключении ЭЗ-028/2018 по результатам судебной землеустроительной экспертизы.(л.д. 63-68 т.2).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 05 марта 2019 года исковые требования Поляковой О. А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Ващенко Э. М. отказано (т. 2 л.д. 184-204).

В апелляционной жалобе Полякова О.А. просила решение суда изменить и удовлетворить ее требования в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку решение не исполнимо в части установления границ (т.2 л.д.215-219).

В апелляционной жалобе Администрация Воскресенского муниципального района Московской области просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец без согласования с администрацией изменил конфигурацию земельного участка, в результате чего истец самовольно занял земли неразграниченной государственной собственности (т.2 л.д.237-241).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 г. решение Воскресенского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года отменено, принято новое решение, исковые требования Поляковой О. А. и Ващенко Э. М. – удовлетворены частично.

Полякова О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда              от 1 июня 2020 г. В обоснование заявления Полякова О.А. ссылается на заключение специалиста №1491/2023 от 17 июля 2023 г.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы заявления.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление о пересмотре определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Статьей 392 ГПК РФ установлено, что судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела и не известным заявителю на момент его рассмотрения.

Часть 3 названной нормы к вновь открывшимся обстоятельствам относит: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного пост░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»,

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1491/2023 ░░ 17 ░░░░ 2023 ░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 392 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░ 1 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░