Решение по делу № 1-1-333/2021 от 25.10.2021

№1-1-333/2021

66RS0035-01-2021-002067-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       06 декабря 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Фарафонтова Д. В., защитника адвоката Резанова И.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фарафонтова Д. В., <****> ранее судимого:

- 25 марта 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 06 апреля 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 25.03.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26 ноября 2019 года по постановлению Свердловского областного суда от 25.11.2019 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 07 дней,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фарафонтов Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого, Фарафонтов Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2016 года Фарафонтов Д.В. осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 апреля 2016 года Фарафонтов Д.В. осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 25.03.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 ноября 2019 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда, на основании ст.79 УК РФ, Фарафонтов Д.В. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 8 месяцев 07 дней.

20 октября 2020 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении Фарафонтова Д. В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. С административными ограничениями: запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрет пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязанность являться на регистрацию в территориальный отдел полиции два раза в месяц. 05 ноября 2020 года решение суда вступило в законную силу.

16 ноября 2020 года Фарафонтов Д.В. поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

16 ноября 2020 года Фарафонтову Д.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако Фарафонтов Д.В., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрегал возложенными на него судом ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23 до 06 часов, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Так, в 23 часа 05 минут 20 мая 2021 года нарушил запрет пребывания вне места жительства по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес>, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года, Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в размере 1 000 рублей не оплачен.

Кроме того, 19 июня 2021 года в 23 часа нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28 июня 2021 года, вступившим в законную силу 09 июля 2021 года, Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, Фарафонтов Д.В., согласно утвержденного графика, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, 2 раза в месяц: первый и третий вторник каждого месяца. Однако 20 июля 2021 года на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, не явился, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26 июля 2021 года, вступившим в законную силу 06 августа 2021 года, Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, Фарафонтов Д.В., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором.

Так, 20 июля 2021 года Фарафонтов Д.В. без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> и около 23 часов 50 минут, у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области Фарафонтов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушена координация, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26 июля 2021 года, вступившим в законную силу 06 августа 2021 года, Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Кроме этого, 08 сентября 2021 года около 03 часов Фарафонтов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью жене Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, нанес Потерпевший №1 данным ножом один удар в область правой руки, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде «резаной» раны на тыльной поверхности правой кисти, которое повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Фарафонтов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фарафонтов Д.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Фарафонов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился, поскольку дознание проведено в сокращенной форме; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Фарафонтова Д.В. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Фарафонтова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Фарафонтова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Фарафонтова Д.В. квалифицируются судом следующим образом:

по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Фарафонтову Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Фарафонтовым Д.В. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Поскольку Фарафонтов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 06.04.2016 года, за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Фарафонтова Д.В. по данному эпизоду рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Фарафонтову Д.В. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Фарафонтову Д.В. срока и размера наказания по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Фарафонтову Д.В. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Фарафонтовым Д.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Фарафонтов Д.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснений Фарафонтов Д.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 76), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого, чем способствовал установлению истины по делу (л.д. 118-119). Такую позицию подсудимого Фарафонтова Д.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Фарафонтову Д.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий, награжден медалью «За воинскую доблесть» по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания Фарафонтову Д.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Фарафонтову Д.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Фарафонтова Д.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фарафонтова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фарафонтову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фарафонтову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Фарафонтова Д.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фарафонтову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Фарафонтова Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.