Решение по делу № 2-2583/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2583/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Виноградова Андрея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ООО «Международный расчетный банк» о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и исключении имущества из акта описи и ареста имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Виноградов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ООО «Международный расчетный банк» о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и исключении имущества из акта описи и ареста имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он получил постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. 17.04.2015 года между Виноградовым А.В. и ООО КБ «Международный расчетный банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он передал в залог принадлежащее ему недвижимое имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м. и находящийся на нем дом, общей площадью 196,60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Договор залога был заключен для обеспечения исполнения обязательств ФИО9» по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.В. возбуждено исполнительное производство Истринским РОСП УФССП России по МО на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом города Москвы. В рамках указанного исполнительного производства на имущества истца - земельный участок площадью 2000 кв.м. и находящийся на нем дом, общей площадью 196,60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест.

Данный жилой дом является единственным жильем Виноградова А.В., поэтому на него нельзя обратить взыскание в силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 446 ч.1 ГПК РФ. Спорное имущество не является предметом ипотеки, оно приобретено на личные средства истца за 10 лет до заключения договора поручительства за юридическое лицо, половина спорного имущества принадлежит супруге истца В.Е.В.

Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по МО Шедко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника незаконным и снять арест (исключить из описи арестованного имущества) с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Виноградова А.В. по доверенности Орлов В.А. иск поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области Шедко А.Н. просил в иске отказать, так как на спорное имущество обращено взыскание по решению Останкинского районного суда города Москвы.

Представитель ответчика (взыскатель) ООО «Международный расчетный банк» по доверенности Молотков А.С. также просил в иске отказать, так как на спорное имущество является предметом залога и на него обращено взыскание по решению Останкинского районного суда города Москвы.

Представитель ответчика УФССП Росси по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным оп делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Виноградова А.В. на основании исполнительного листав, выданного по решению Останкинского районного суда города Москвы по делу по иску ООО КБ «Международный расчетный банк» к ООО «Скуфей», Виноградову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 2000 кв.м. и находящийся на нем дом, общей площадью 196,60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.06.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда.

Доводы Виноградова А.В. о том, что постановление вынесено в нарушение положений ст. 446 ГПК РФ, поскольку жилой по адресу: <адрес>, является единственным для истца пригодным для постоянного проживания жилым помещением, не могут служить основанием для исключения спорного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), так как объект недвижимости находится в залоге, что в силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ делает возможным обращение на него взыскания.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку арест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем с соблюдением норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Виноградова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Виноградова Андрея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ООО «Международный расчетный банк» о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и исключении имущества из акта описи и ареста имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 20.08.2018г.