Решение по делу № 2-3967/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3967/2024

Поступило в суд 13.08.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2024 года                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

    При секретаре            Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь» к Кузнецову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Кузнецов Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 643 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушил положения ст. 309-310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ - Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ПАО Сбербанк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ - Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу 567 138,54 руб., сумма задолженности по процентам – 46 405,26 руб. В кредитном договоре предусмотрено что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности размер неустойки составляет 31 004,58 руб. при этом истец считает, что размер неустойки может быть снижен до 5 000 руб. Сумма задолженности составляет 618 543,80 руб. из которых 567 138,54 руб. – сумма основного долга, 46 405,26 сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца, с ООО «ТРАСТ - Западная Сибирь» на ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь».

На основании изложенного истец просит взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 543,80 руб., из которых: 567 138,54 руб. - сумма основанного долга, 46 405,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Е.В. - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 643 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается по счету. Согласно графику, ежемесячный платеж по кредиту составлял 19 870,28 руб., за исключением последнего в размере 17 567,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ Западная -Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Сбербанк) передает цессионарию (ООО «ТРАСТ Западная-Сибирь»), а цессионарий принимает права (требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования должником значится Кузнецов Е.В.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 567 138,54 руб., общая сумма задолженности – 637 051,27 руб.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика составляет 644 548,38 руб., из которых: 567 138,54 руб. – просроченная ссудная задолженность 46 405,26 руб. – просроченные проценты, 15 203,73 задолженность по неустойке на просроченные проценты, 15 800,85 руб. - задолженность по неустойке на просроченную задолженность. При этом истцом сумма неустойки (снижена с 31004,58 руб. до 5000 руб.).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца, с ООО «ТРАСТ - Западная Сибирь» на ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, также ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е. В. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ - Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 543,80 руб., в том числе: из которых: 567 138,54 руб. - сумма основанного долга, 46 405,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3967/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004493-71).

На 11.10.2024 решение не вступило в законную силу.

Судья -