Решение по делу № 2-2979/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2979/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск    20 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Нафиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чюпин Ю.Б. к Кочнев И.А. о взыскании долга,

установил:

Чюпин Ю.Б. обратился в районный суд с иском к Кочнев И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за 1 доллар США, таким образом, подлежащая возврату сумма составляет <данные изъяты>.

Истец, Чюпин Ю.Б. в судебном заседании не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца БЯЗ поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Кочнев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чюпин Ю.Б. и Кочнев И.А. был заключен договор займа путем оформления расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг <данные изъяты> долларов США со сроком вохврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств Чюпин Ю.Б. Кочнев И.А. в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об официальном курсе иностранной валюты 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение закона и положений договора займа Кочнев И.А. денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, долг составляет в сумме российских рублей <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ, установленному на день обращения в суд.

Судом расчет, предоставленный истцом, проверен, считается арифметически верным.

Судом установлено, что Чюпин Ю.Б. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении критериев разумности пределов понесенных Чюпин Ю.Б. расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя), суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, участие представителя истца в 2 судебных заседаниях, время, затраченное представителем истца для участия в судебных заседаниях, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для взыскания данных судебных расходов, подтвержденных документально, в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Кочнев И.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чюпин Ю.Б. к Кочнев И.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Кочнев И.А. в пользу Чюпин Ю.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме российских рублей <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ, установленному на день обращения в суд.

Взыскать с Кочнев И.А. в пользу Чюпин Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    п/п    И.С. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>