Решение от 26.01.2023 по делу № 33-275/2023 (33-4115/2022;) от 23.12.2022

Судья Сонина Е.Н. № 33-275-2023 УИД 51RS0002-01-2022-000651-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	26 января 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам     Свиридовой Ж.А.,

при помощнике судьи                         Маркине А.Л.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-1311/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1973/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» к Гагарину К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 14 ноября 2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (далее – ООО «УК Мурманремстрой») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1973/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» к Гагарину К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судьёй постановлено определение, которым заявление ООО «УК Мурманремстрой» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю со ссылкой на пропуск процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель ООО «УК Мурманремстрой» Никеев В.В. ссылаясь на неверное применение процессуальных норм, просит определение суда отменить, принять к производству заявление о возмещении судебных расходов.

В обоснование жалобы указывает, что заявителем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано 2 ноября 2022 г. путем почтового отправления, то есть в течение установленного процессуального срока.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения судебных расходов, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая апелляционную, кассационную и надзорную.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 июня 2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «УК Мурманремстрой» к Гагарину К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.

Решение вступило в законную силу 2 августа 2022 г.

2 ноября 2022 г. (по конверту почтового отправления) ООО «УК Мурманремстрой» в лице ООО «Развитие», оказывающего юридические услуги ООО «УК Мурманремстрой» по договору от 25 декабря 2020 г. №юр171/21, обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, пропущен.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о неверном применении норм процессуального права при исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Как следует из оспариваемого определения суд началом течения срока определил 2 августа 2022 г. – дату вступления решения суда в законную силу, соответственно, последним днем подачи заявления являлось 2 ноября 2022 г., трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 3 ноября 2022 г. при этом суд не учел, что согласно конверту и сведениям, указанным в отчете о почтовых отправлениях АО «Почта России», заявление о взыскании судебных расходов принято в отделении связи 2 ноября 2022 г. в 10 часов 38 минут.

Статья 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, поскольку трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 3 ноября 2022 г., с заявлением о взыскании судебных расходов ООО «УК Мурманремстрой» обратилось 2 ноября 2022 г. оснований считать пропущенным процессуальный срок у суда не имелось.

В связи с чем, определение суда подлежит отмене, как основанное на неправильном применении норм процессуального права, а заявление ООО «УК Мурманремстрой» о взыскании судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1973/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░