Решение от 27.05.2021 по делу № 2-1289/2021 от 01.03.2021

Дело № 2 – 1289/2021                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 300 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, судебных издержек 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и Николаевым А.А. был заключен кредитный договор о представлении ответчику 300 000 рублей на цели личного потребления. Обязанность по погашению долга и уплате процентов исполняется заемщиком ненадлежащим образом. ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило право требования кредитной задолженности с ответчика истцу, который просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 67, 952 % (л.д. 7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Николаев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, так же ходатайствовав о применении последствий    пропуска истцом срока исковой давности и взыскании с истца 5 000 рублей в счет оплаты расходов по оплате юридических услуг (л.д. 62 – 64).

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и Николаевым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.12 – 20).

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору. Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком во исполнение обязательств по договору последний платеж внесен ДАТА (л.д. 10).

Из расчёта задолженности так же следует, что последний платёж в счет погашения спорного кредита был внесён ДАТА (л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку последний ежемесячный платёж по спорному кредитному договору был совершён ДАТА, очередной платёж должен был быть осуществлён не позднее ДАТА, с ДАТА истец знал (либо должен был быть знать) о наличии у ответчика просроченной задолженности.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору. ДАТА определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 11).

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 30).

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, равно как и основания для восстановлении пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, истцом не указаны, судом по имеющимся в материалах дела доказательствам не установлены.

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по требованиям истца истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлены требования о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что ответчик понёс расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей (л.д. 65 – 67).

    Из договора возмездного оказания услуг следует, что представителем ответчика проделана следующая работа: консультация, определение правовой позиции, подготовка письменных возражений, заявления о возмещении судебных расходов.

Из сведений, представленных Южно – Уральской торгово – промышленной палатой Челябинской области следует, что на рынке юридических услуг отсутствуют фиксированные цены за ведение дел и представительство интересов в суде. Данная стоимость обычно является договорной и складывается из разных составляющих (ознакомление с материалами дела, подготовка процессуальных документов, формирование доказательственной базы, участие в судебных заседаниях и др.).

На основе информации, полученной при изучении рынка юридических услуг установлено, что стоимость юридических услуг за ведение типовых несложных судебных дел в судах общей юрисдикции составляла: составление искового заявления – 2 000 рублей, составление претензии и других процессуальных документов – 1 000 рублей, составление апелляционной жалобы 2 000 рублей, представительство в суде первой инстанции 2 000 рублей за одно заседание, представительство в суде апелляционной инстанции 3 000 рублей за одно заседание.

Участия в судебном заседании представитель ответчика не принимал.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, т.е. решение суда вынесено в пользу ответчика, с истца в пользу Николаева А.А. подлежит взысканию 4 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

Так как в иске истцу отказано, после вступления решения суда в законную силу обеспечительная мера, ранее наложенная судом по заявлению истца, подлежит отмене (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.04.2021 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░