Решение от 29.01.2020 по делу № 2-219/2020 от 04.07.2019

Дело № 2-219/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Срибном Д.И., с участием представителя истца Дубко Д.Ю., представителя ответчика Селиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локотковой Тамары Ивановны к ООО «Парк-Отель «Марат» о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Локоткова Т.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Парк отель «Марат» о признании отсутствующим права собственности на подпорные стены №<номер> кадастровый №<номер>, №<номер> кадастровый №<номер>, №<номер> кадастровый №<номер>, №<номер> кадастровый №<номер>, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В судебном заседании представителем ответчика Селиной Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Представитель истца Дубко Д.Ю. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с пп. 2.1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из анализа приведенных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. Подведомственность гражданских дел необходимо определять с учетом указанных критериев в совокупности.

Из существа заявленных требований и представленных суду материалов усматривается, что предметом спора являются объекты недвижимости расположенные на земельном участке с видом разрешенного использования «Гостиничное обслуживание», который передавался в аренду для строительства и обслуживания рекреационного комплекса, то есть для ведения хозяйственной деятельности.

Ответчиком по делу является юридическое лицо – ООО «Парк-отель «Марат», основным видом деятельности которого согласно сведениям ЕГРЮЛ является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие указанном выше земельном участке спорных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, поскольку заявленный иск затрагивает права и интересы сторон в сфере предпринимательской и экономической деятельности, спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, а поэтому подсуден арбитражному суду.

Кроме того в производстве Арбитражного суда Республики Крым согласно определению от 15.06.2017 находится гражданское дело №А83-7337/2017 по иску ООО «Парк-отель «Марат» к Локотковой Т.И. о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи земельного участка, на основании которого возникло право собственности Локотковой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: