Решение по делу № 2-1490/2019 от 19.02.2019

66RS0006-01-2019-000603-56

2-1490/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Курочкиной В. А., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием представителя ответчика ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» - Зайцевой Т. С., представителя ответчика АО «ЕВРАЗ НТМК» - Яровиковой Л. С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилова А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянкиной Е. В., Куминова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт-Екатеринбург», Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солянкина Е. В., Куминов С. В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (далее - ООО «Уралдомноремонт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера»), Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - АО «ЕВРАЗ НТМК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцы Солянкина Е. В. и Куминов С. В. не явились в судебное заседание, назначенное на 30.04.2019, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л. д. 50, 53), о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В настоящее судебное заседание истцы Солянкина Е. В. и Куминов С. В. вновь не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л. д. 163, 164), о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» - Зайцева Т. С., представитель ответчика АО «ЕВРАЗ НТМК» - Яровикова Л. С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилов А. Ф., прокурор против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Сфера», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Седов С. Н., Рассадников И. А., Зенков А. А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 54, 151-152, 155-162), о причинах неявки суд не уведомлен, третье лицо Седов С. Н. в письменном уведомлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 165).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Солянкиной Е. В., Куминова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт-Екатеринбург», Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий