Решение от 12.01.2024 по делу № 8Г-39833/2023 [88-1976/2024 - (88-43807/2023)] от 04.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     УИД 92MS0014-01-2023-000595-17

м.с. Селиверстова Е.Д.                                                                                Дело № 88-1976/2024

р.с. Кукурекин К.В.                                                 № дела суда 1-й инстанции 2-0448/14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      12 января 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 12.05.2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.08.2023 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12.05.2023 года исковые требования удовлетворены.

    Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Родник» задолженность: по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за потери электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., государственную пошлину в размере № а всего № руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.08.2023 года решение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12.05.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12.05.2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.08.2023 года, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению кассатора, судебные акты вынесены в отсутствие достоверных и убедительных доказательств по делу, не дана оценка всем доводам ответчика. Полагает, при определении расположения земельного участка ответчика не применены положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежащие применению при рассмотрении данного обстоятельства. Кассатор указывает, что никогда не являлась членом ТСН «Родник», что не оспаривалось истцом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

    Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью №., на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Пунктом № Устава товарищества, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав ТСН), установлено, что членами ТСН могу стать наследники членов Товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В силу пункта 4№ Устава ТСН, до оформления права на Имущество общего пользования прав выбывшего члена Товарищества в отношении такого имущества переходят к новому члену Товарищества одновременно с переходом права на земельный участок, дающий право на членство в Товариществе.

Пунктом № Устава ТСН установлена обязанность членов ТСН по своевременной оплате членских взносов и иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом Товарищества.

Размер платы по членским взносам, обязательным взносам и платежам в соответствии со сметой доходов и расходов ТСН, утверждены решениями общих собраний. Так, согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден членский взнос в размере № руб. за сотку, который уплачивается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до № числа последующего месяца (п.№); утвержден размер и порядок внесения платы за вывоз СБО (ТБО) в размере №., которая вносится с ДД.ММ.ГГГГ каждым участником ежемесячно до № числа последующего месяца (п.№).

Указанные решения общих собраний являются действующими, в суде не оспорены.

Размер платы за потребленную электроэнергию установлен в соответствии с тарифом, утвержденным приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя:

на 2020 год приказ ДГХ № - ОД «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории г. <адрес> на 2020 год».

на 2021 год приказ ДГХ № - ОД «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории г. <адрес> на 2021 год».

Исходя из выписки ЕГРН, представленной как стороной истца, так и ответчиком, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ «<данные изъяты>», уч.№.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ и Уставом ТСН (пп. №), ТСН Родник является правопреемником СТ «<данные изъяты>».

    Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что решения общих собраний, которыми были установлены членские взносы, не обжаловались, в установленном порядке не отменены, в связи с чем, обязательны для исполнения.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате членских взносов, иного расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств, ответчиком представлено не было.

    Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, по основаниям, подробно приведенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 123.12, 210, 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 года (ред. от 03.07.2016 года) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение (определение) суда должно быть законным и обоснованным.

Вышеуказанные судебные акты данным требованиям соответствуют.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона № 217-ФЗ).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (части 1 и 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ).

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3).

Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как установлено п.5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства по делу были подробно исследованы, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по существу повторяют позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе на решение мирового судьи, направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░