Решение по делу № 2-516/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                 Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                                                                                          Тен А.А.,

«27» февраля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Полуночкину Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Полуночкину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.12.2014 года между Прискаловым К.Е. и ООО «Сатурн» был заключен договор №, согласно которого Прискалов К.Е. передал во временное пользование ООО «Сатурн» транспортное средство ГАЗ 322132, г/н №. 01.04.2016 года между ООО «Сатурн» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 24.10.2016 года по вине Полуночкина А.С. произошло ДТП, в результате которого были получены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 322132, г/н №, а также вред здоровью ФИО1, который являлся пассажиром транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №. При наступлении страхового случая от 24 октября 2016 года, по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2017 года. Претензию истца от 28.09.2017 года о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 61 000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке суброгации возмещение убытков в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Полуночкин А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

        Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых разделом 9 п. 60 п/п "А" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2014 года между Прискаловым К.Е. и ООО «Сатурн» был заключен договор №, согласно которого ФИО4 передал во временное пользование ООО «Сатурн» транспортное средство ГАЗ 322132, г/н №.

01.04.2016 года между ООО «Сатурн» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

24.10.2016 года по вине Полуночкина А.С. произошло ДТП, в результате которого были получены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 322132, г/н №, а также вред здоровью Лобанову Сергею Ивановичу, который являлся пассажиром транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора обязательного страхования №, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2016 г.; копией постановления об административном правонарушении от 02.03.2017 г., согласно которого Полуночкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 4 000 руб., копией заключения № от 20.12.2016 г., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

         На основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 61 000 рублей по платежному поручению № от 05.04.2017 года.

         Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Полуночкина А.С. застрахована не была.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

        С учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный им пассажиру ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2016 г., в сумме 61 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, при обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 030 рублей, которая, в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Полуночкину Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

       Взыскать с Полуночкина Алексея Сергеевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 61 000 рублей,

Взыскать с Полуночкина Алексея Сергеевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий:                                         Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

         Председательствующий:                                             Н.Ф. Бахтигузина