Решение от 21.11.2024 по делу № 2-732/2024 от 14.05.2024

Стр.2.234

УИД: 47RS0015-01-2024-000719-77

Дело № 2 –732/2024 21 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2024 года )

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сало об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Сало обратилась в Сланцевский городской суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО5, регистрационный номер извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между заявителем и АО «Тинькофф банк». Извещение о совершении нотариальной надписи она получила ДД.ММ.ГГГГ на руки. При этом в нарушение требований закона АО «Тинькофф Банк» не направил Сало уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного заявитель просит: считать срок, когда она узнала о наличии исполнительной надписи со дня получения ею извещения ДД.ММ.ГГГГ, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО5 (регистрационный номер извещения № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк».

Заявитель Сало в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.172), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.163).

Заинтересованное лицо нотариус Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170), представил материалы нотариального дела (л.д. 86-159), а также возражения (л.д.160-162).

Согласно представленным возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сало был заключен договор кредитной карты №. Сумма лимита по кредитному договору составила 700 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ Сало выплачивала основной долг и начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору указав, что общая сумма задолженности составила 196 453,72 руб. При этом кредитором нотариусу были представлены документы, которые были подписаны электронной подписью сотрудника банка, по автоматическому распределению вышеуказанное нотариальное действие поступило нотариусу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст.ст.44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, № и направлена в территориальный орган ФССП.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла в ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствует действующему законодательству и опровергаются представленными нотариусом документами. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании ст.ст. 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи: пункт 4.3.2. условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 40) содержит условие о возможности банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;

- подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали;

- представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя: согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 147 746,56 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору - 48 707,16 руб. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 4.3.2. условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 32);

- представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем е менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: на момент заключения кредитного договора должником предъявлен паспорт, где местом регистрации указан адрес: <адрес> на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» через АО «Почта России» в адрес должника был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Заключительный счет был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, что было проверено нотариусом. С момента получения заключительного счета кредитора и до момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели;

- направление нотариусом извещения должнику о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения: ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации пол месту жительства Сало заказным письмом через АО «Почта России» было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, и почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №, почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, что было проверено нотариусом.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариально действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и нотариальное действие было совершено в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного нотариус просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.173), представила отзыв на заявление (л.д.29-30), согласно которому, между Сало и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная Сало, тарифы по тарифному плану и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», заключенный между банком и Сало договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, тарифы и общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотрены ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принцип свободы договора. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на подключение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Сало вместе с тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, заявитель позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях и заключил с истцом как универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. ДД.ММ.ГГГГ партерном банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка заявителю был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Сало подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства заявителя и вручено адресату. Таким образом, заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. В соответствии с приведенной выше позицией, заявитель был надлежащим образом извещена о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено.

На основании изложенного, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, изучив позиции сторон и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. ст. 33, 49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий - подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. По положениям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сало заключен кредитный договор № путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 31 оборот).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса (л.д.104 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заявителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности - почтовое отправление с почтовым идентификатором № (л.д. 37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Сланцевский нотариальный округ нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению: копию условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, копию заявления-анкеты, копию кредитного договора, расчет задолженности, копию справки о размере задолженности, копию паспорта Сало, заключительный счет, реквизиты, копии доверенности представителя банка, учредительные документы банка (л.д.91-157).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), о чем должник нотариусом уведомлен в установленный срок согласно данным почтового отправления с идентификатором №

Доводы заявителя о том, что о совершении исполнительной надписи она узнала после получения постановления судебного пристава-исполнителя и о том, что уведомление от нотариуса она не получала, судом отклоняются, как противоречащие собранным по делу доказательства.

Так, в материалы дела представлено требование АО «Тинькофф Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о почтовом отправлении с идентификатором №, согласно которому данное требование вручено Сало ДД.ММ.ГГГГ, а также в материалах дела имеется извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, данное извещение вручено Сало - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159). Указанные письма направлялись должнику по адресу: <адрес>

Следовательно, Сало в установленный срок и надлежащим образом была уведомлена о совершении в отношении нее исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований закона АО «Тинькофф Банк» не направил Сало уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не состоятельны, что подтверждается материалами дела и не ставит под сомнение наличие правовых условий и соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, Сало в установленный срок и надлежащим образом была уведомлена о совершении в отношении нее исполнительной надписи и пропустила срок для обращения в суд за ее оспариванием без уважительных причин, не представив соответствующего ходатайства о восстановлении данного срока.

При установленных обстоятельствах дела суд соглашается с позицией заинтересованных лиц, изложенной в письменных возражениях, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования Сало об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 938 ░░░. 72 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░