Решение по делу № 2-2023/2022 от 03.03.2022

Дело 2-2023/2022

16RS0049-01-2022-002931-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                                                     город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Валиева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулахов В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чулахов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс Поволжье», ООО «СОЮЗ», ООО «М-Авто», ООО «Сервис-Центр» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между Чулахов В.А. и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №---Ф. В рамках кредитного договора также заключены следующие договоры:

Договор №-- (Автодруг-3) от --.--.---- г. с ООО «Ассистанс Поволжье», предметом которого является абонентское обслуживание и консультация по условиям страховых программ. Сумма вознаграждения по договору составила 39 800 рублей.

Договор №-- «Medium» от --.--.---- г., предметом которого является абонентское обслуживание и выдача независимых гарантий. Сумма вознаграждения по договору составила 49 556 рублей.

Договор постгарантийного обслуживания № №-- от --.--.---- г. с ООО «М-Авто», действующего в интересах ООО «Сервис-Центр». Сумма вознаграждения по договору составила 17 900 рублей.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Ассистанс Поволжье» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Истцу возвращена сумма в размере 1990 рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Союз» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Истцу возвращена сумма в размере 5 507 рублей 10 копеек, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «М-Авто» и ООО «Сервис-Центр» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Ассистанс Поволжье» в свою пользу 37 810 рублей в счет возврата денежных средств, 123 рубля 27 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф; взыскать с ООО «Союз» в свою пользу 44 048 рублей 90 копеек в счет возврата денежных средств, 133 рубля 35 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, взыскать с ООО «Сервис-Центр» и ООО «М-Авто» в солидарном порядке 17 900 рублей в счет возврата денежных средств, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о выделении исковых требований в отдельное производство.

Представитель истца возражал против выделения исковых требований в отдельное производство.

Представители ответчиков ООО «Ассистанс Поволжье», ООО «Союз», ООО «М-Авто», ООО «Сервис-Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В силу ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что заявленные истцом требования к ответчикам вытекают из обособленных договоров, заключенных с каждым из ответчиков на отличных друг от друга условиях. Указанные договоры, заключенные каждым из ответчиков с истцом Чулахов В.А. являются самостоятельными сделками.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство заявленные исковые требования Чулахов В.А. к ООО «М-Авто», ООО «Сервис-Центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку раздельное рассмотрение указанных исковых требований приведет к более быстрому рассмотрению споров.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истец Чулахов В.А. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ... ....

Ответчик ООО «М-Авто» зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ... ..., помещение 2.

Ответчик ООО «Сервис-Центр» зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ... ..., помещение 2.

Первоначально исковое заявление заявлено по месту нахождения ответчика ООО «Ассистанс Поволжье».

Учитывая, что первоначально истцом исковое заявление подано по месту нахождения ответчика, суд считает, что данное гражданское дело (выделенное дело) подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчиков ООО «М-Авто», ООО «Сервис-Центр» мировому судье судебного участка № ... ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования Чулахов В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о защите прав потребителей.

Передать гражданское дело по иску Чулахов В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № ... ....

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья:        (подпись)                                                        Петрова А.Р.