Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1241/2024 от 15.03.2024

УИД №RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года          Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                судьи Коротковой Л.М.

                                при секретаре Чикмановой А.Н.

                                  с участием: представителя истцов Соколянской Е.В.

                                                  адвокатов: Зыбиной В.В.;

                                                                     Тишкиной А.В.:

                                                                     Мячина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Ганичевой Ирины Васильевны, Дьяченко Александра Васильевича к Дьяченко Ирине Анатольевне, Голоцуковой Наталье Сергеевне, ФИО15, третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, о признании лицами утратившими право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истцы обратилась с настоящим иском в суд, в котором просят признать ответчиков лицами, утратившими право пользования жилой площадью в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они является собственниками по ? части спорной квартиры, кроме них в квартире зарегистрированы ответчики по делу: бывшая супруга Дьяченко Ирина Анатольевна, с которой ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ее дочь Голоцукова Наталья Сергеевна, сын Голоцуковой Н.С. – ФИО14. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчики собрали все принадлежащие им вещи, покинули постоянное место регистрации, выехал на другое место жительства. До настоящего времени так и не появились, отношений с ними не поддерживают, спорной квартирой не интересуются, не оплачивают коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключали, регистрация ответчиков нарушает их право пользования жильем. О том, что ответчики остались зарегистрированными в спорном жилище, не знали до момента, пока в ДД.ММ.ГГГГ году не начали процедуру вступления в наследство.

           В судебном заседании представитель истцов, исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить в полном объеме.

                   Ответчик Дьяченко И. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

                   Представитель ответчика - адвокат Зыбина В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

                    Ответчик Голоцукова Н. С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

                    Представитель ответчика - адвокат Тишкина А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку невозможно согласовать позицию, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

                     Ответчик Зямбаев Н. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

                    Представитель ответчика - адвокат Мячин С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку невозможно согласовать позицию и не доказаны исковые требования, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

                     Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил заявление, что по иску возражений не имеет и просит рассмотреть дело на усмотрение суда по имеющимся материалам в отсутствие представителя.

                      Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                       Судом установлено, что истцы являются собственниками по <данные изъяты> части жилой площади в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

                       Из справки о составе семьи из ЖСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован истец Дьяченко А.В., а также бывшая супруга Дьяченко И. А., ее дочь Голоцукова Н. С., сын Голоцуковой Н.С. – ФИО13. - ответчики по делу (л.д.11).

                       Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Дьяченко А.В. и ответчиком Дьяченко И. А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

                          В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

                          По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

                        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                 Истцы и ответчики членами семьи не являются, семейные отношения между ними прекращены и никаких соглашений между ними по сохранению за ответчиками жилого помещения не заключалось.

                  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и должны быть признаны таковыми в судебном порядке.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                         ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░