Решение по делу № 1-81/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-81/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Пузиковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Петровой Д.В.,

подсудимого Мирманова К.О.,

его защитника – адвоката Благаря П.А.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИРМАНОВА КАЙРАТА ОРАСХАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

* 15 июня 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02 октября 2020 года,

* 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 15 июня 2020 года, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 апреля 2021 года,

* 08 декабря 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 04 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 03 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

* 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 15 ноября 2021 года наказание заменено на 120 часов обязательных работ. Наказание отбыто 25 января 2021 года,

* 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мирманов К.О., реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Цыганову А.И. из магазина «Продукты от Иваныча», расположенного по адресу: п. Солнце, ул. Центральная, д. 22 Варненского района Челябинской области, пришел к указанному магазину. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической монтировки отжал дверь запасного входа магазина от косяка дверного проёма, обеспечив себе доступ в вышеуказанное помещение. Далее, пройдя в веранду, аналогичным способом открыл металлическую дверь, ведущую в складское помещение указанного магазина и незаконно, с целью кражи чужого имущества проник в данное помещение, откуда тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, из корыстных побуждений, похитил:

- с колбасной витрины: колбасу Бутербродная «<данные изъяты>» 400 грамм стоимостью 99 рублей 80 копеек, колбасу Балыковая «<данные изъяты>» 400 грамм стоимостью 139 рублей 90 копеек, колбасу варёную мясную со шпиком «<данные изъяты>» 1 штуку весом 1,350 килограмма по цене 249 рублей 90 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 337 рублей 37 копеек,

- с хлебной витрины: батон «<данные изъяты>» 350 грамм стоимостью 30 рублей, хлеб Горчичный «<данные изъяты>» 300 грамм в количестве 2 штук по цене 33 рубля за 1 штуку на общую сумму 66 рублей,

- из холодильной витрины: скумбрию холодного копчения в количестве 1 штуки весом 280 грамм по цене 469 рублей за 1 килограмм на сумму 131 рубль 25 копеек,

- со стеллажа с алкогольной продукцией: пиво марки «<данные изъяты>» в количестве 6 пластиковых бутылок объёмом по 1,5 литра каждая по цене 64 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 387 рублей.

Похищенное имущество Мирманов К.О. сложил в имеющийся при себе полимерный мешок и вынес из помещения магазина, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 191 рубль 32 копейки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 письменно, а государственный обвинитель в судебном заседании, также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мирманова К.О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирманова К.О., суд, признает:

- <данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания, не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого, не имеется.

Поскольку, Мирмановым К.О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, учитывая, что цели и мотивы подсудимого на хищение были корыстными, суд, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Мирманова К.О., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, принял меры к возмещения ущерба), что свидетельствует о его раскаянии.

Кроме того, суд, учитывает, что данное преступление совершено Мирмановым К.О. в период испытательного срока за совершение, в том числе тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущие наказания не оказали на него должного воздействия. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2022 года (в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

Соответственно, окончательное наказание следует назначать в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2022 года (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мирманова К.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мирманову К.О. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Мирманову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей. Время содержания Мирманова К.О. под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- пять отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, один отрезок липкой ленты со следом трассологического происхождения, фото следа обуви, дактилокарту на имя Мирманова К.О., дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО5, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в маетриалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить;

- пуховик синего цвета с капюшоном, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу Мирманову К.О., при отказе в получении – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МИРМАНОВА КАЙРАТА ОРАСХАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2022 года.

Окончательное наказание Мирманову К.О. назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию:

неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года и

неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2022 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,

в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 16 ноября 2020 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мирманову К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу – изменить на заключение под стражей. Взять под стражу немедленно – в зале суда. Срок отбывания наказания Мирманову К.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пять отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, один отрезок липкой ленты со следом трассологического происхождения, фото следа обуви, дактилокарту на имя Мирманова К.О., дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО5, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в маетриалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить;

- пуховик синего цвета с капюшоном, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу Мирманову К.О., при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова