Решение от 30.05.2023 по делу № 2-1757/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском об установлении факта принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), с местоположением: <адрес> и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 является наследником к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Согласно похозяйственным книгам ФИО3 Макшеевского сельского <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, Макшеевского сельского округа <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы и сельского поселения <данные изъяты> Коломенского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ годы за ФИО2 в <адрес> числился земельный участок 0<данные изъяты> га (что соответствует <данные изъяты> кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ по архивной справке Отдела по работе с архивом управления делами ФИО3 Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения из похозяйственной книги о том, что в личном пользовании ФИО2 имелось земли <данные изъяты> га, участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Но фактически земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным, так как состоит из двух отдельных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> отделом территориального управления ФИО3 <адрес> и схемой расположения земельных участков д. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В ДД.ММ.ГГГГ году по вопросу оформления наследства истец обратился к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8, где было открыто наследственное дело №. Однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказывается, ссылаясь на то, что в полученной выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о зарегистрированных права на участок и его собственнике отсутствуют. Кроме того, у истца отсутствует возможность предоставить нотариусу правоустанавливающий документ на землю, поскольку в постановлениях о предоставлении земельных участков ФИО2 не значится, свидетельства на землю на его имя - не имеется. Истец указывает, что семья ФИО2 постоянно пользовалась участками, обрабатывали их, собирали урожай: на большом участке были посажены плодовые деревья, сажались овощные растения, на маленьком выращивали картофель, т.е. использовали их по назначению. После смерти отца истец продолжал пользоваться участками, но документы на собственность на землю не проверял до момента обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. Сам отец истца - ФИО2 никогда оформлением документов на землю не занимался.

Истец с рождения проживал с отцом и матерью в квартире по адресу: <адрес>, г. о. Коломна, <адрес>, и на момент его смерти также был прописан вместе с отцом и матерю, но еще в ДД.ММ.ГГГГ году брак между родителями был расторгнут, после чего они перестали вести совместное имущество, и мать участками пользоваться перестала. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество ФИО2, не имеется. На момент смерти отца истец был прописан совместно с ним и полагает, данный факт свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследством.

На основании положений ст.ст. 1152 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец по делу не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, обеспечил явку в суд представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д.23) в судебном заседании позицию и доводы доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; явки представителя в суд е обеспечила письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 68).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 74).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии и по смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Брак между наследодателем и его супругой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году с указанного времени бывшие супруги перестали вести совместное хозяйство.

После смерти своего отца, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), с местоположением: <адрес>. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно вышеуказанного наследственного дела, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных права на участок и его собственнике отсутствуют. Также у истца отсутствует правоустанавливающий документ на землю, поскольку в постановлениях о предоставлении земельных участков ФИО2 не значится, свидетельства на землю на его имя - не имеется.

Указанное обстоятельство повлекло то, что земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., который фактически является многоконтурным, так как состоит из двух отдельных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., не вошли в наследственную массу, на которое нотариусом подлежала выдача свидетельства о праве на наследство.

Установление заявленного истцом юридического факта необходимо для включения земельного участка в наследственную массу и оформление в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Как установлено в судебном заседании архивной справкой Администрации Городского округа Коломна Московской области, содержащей сведения из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, <данные изъяты> сельского округа Коломенского района за ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в <адрес> числился земельный участок <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> кв.м.; выпиской из похозяйственной книги ФИО3 сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ годы за ФИО2 в <адрес> числился земельный <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> кв.м.(л.д.13).

Архивной справкой Отдела по работе с архивом управления делами ФИО3 Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.18). Фактически вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным, так как состоит из двух отдельных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой, выданной Заруденским отделом территориального управления Администрации Городского округа Коломна Московской области и схемой расположения земельных участков д. Зарудня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19-20).

Актом выездной проверки ФИО3 <адрес> подтверждается что спорные земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> по данным схемы земельных участков в д. <адрес> значились за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок ухожен, строений на земельном участке нет (л.д.70-71).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истца земельного участка на праве собственности.

Поскольку, истцу установление заявленных фактов необходимо для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении факта принадлежности наследодателю земельного участка подлежащим удовлетворению.

В силу п. 9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года №137-Ф3, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактическом вступил во владение наследственным имуществом, либо когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На момент смерти наследодателя, истец ФИО4 был прописан совместно с ним, что свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследством.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2026 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░