Решение от 08.05.2024 по делу № 33-9269/2024 от 11.04.2024

дело № 9-2015/2023

УИД 03RS0005-01-2023-008241-77

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Басырова Н.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РСЕПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9269/2024

г. Уфа                                                                                8 мая 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпенко А.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сагитовой ФИО5 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2023 г.,

установил:

Сагитова В.З. обратилась в суд с иском к ТСН «Весна» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2023 г. исковое заявление Сагитовой В.З. оставлено без движения, истцу был установлен срок для исправления недостатков по 26 октября              2023 г.

25 октября 2023 г. в суд поступило заявление Сагитовой В.З. об устранении недостатков, в котором она не соглашаясь с определением судьи, указывает на то, что все описала в своем исковом заявлении, в частности, в чем заключается нарушение ее прав; договор между истцом и ответчиком по оказанию услуг отсутствует, поэтому не приложен; протокол общего собрания собственников имущества, которым определен размер платы за содержание общего имущества у истца отсутствует, а также правового значения не имеет, поэтому не приложен; финансовые интересы других членов ТСН «Весна» иском не затронуты.

Оспариваемым определением судьи Октябрьского районного суда                г. Уфы от 2 ноября 2023 г. исковое заявление Сагитовой В.З. возвращено.

В частной жалобе Сагитова В.З. выражает несогласие с судебным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы гражданского дела по правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов, оставляя исковое заявление Сагитовой В.З. без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истца не конкретизированы, для обоснования своих требований необходимо указать в иске, в чем заключается нарушение ее прав, которые были совершены ответчиком, а именно об отсутствии у истца фактической возможности пользоваться данным имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг, о выходе услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества, об установлении стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, об отнесении к данному имуществу объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания.

В нарушение положения статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сагитовой В.З. не приложены документы подтверждающие право собственности истца; документы, подтверждающие уплату Сагитовой В.З. как собственника платы за 2020-2021 г.г. на содержание общего имущества; договор по управлению имуществом собственников, договор, заключенный между истцом и ответчиком по оказанию услуг, протокол общего собрания собственников имущества, которым определен размер платы за содержание общего имущества.

Кроме этого, в случае принятия положительного решения по итогам судебного разбирательства и взыскания денежной суммы, могут быть затронуты, в том числе финансовые интересы других членов ТСН «Весна», поэтому указанных лиц необходимо указать в иске в качестве третьих лиц и направить им копию искового заявления с приложенными к нему документами, а подтверждающий документ о направлении иска и копий представить в суд.

Поскольку истцом в установленный судом срок не выполнены требования, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, исковое заявление возвращено Сагитовой В.З.

Между тем с выводами суда о возврате искового заявления согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 настоящего Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 настоящего Кодекса).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 настоящего Кодекса при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако указанной нормой, как и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца не возложена обязанность при подаче иска представить доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с абзацем 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Оставление заявления без движения, по причине не предоставления доказательств обоснованности заявленных требований, гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

Приведенные нормы процессуального закона и разъяснения судом были оставлены без внимания, возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в определении суда первой инстанции, противоречит нормам процессуального закона.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Сагитова В.З. привела в заявлении обстоятельства, на которых она основывает свои требования,

Вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

В силу пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

С выводом судьи о необходимости конкретизации требований, предъявляемых к ответчику и указания в качестве третьих лиц членов ТСН, чьи интересы могут быть затронуты, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку уточнение обстоятельств, указанных в иске, исследование указанных обстоятельств и доказательств, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, являются стадиями подготовки к судебному разбирательству, самого судебного разбирательства, и не относятся, в силу положений указанных процессуальных норм, к стадии принятия искового заявления к производству. Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения заявления, а вопрос необходимости предоставления доказательств, с учетом распределения бремени доказывания, в зависимости от категории спора, подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оставление искового заявления Сагитовой В.З. без движения и его последующее возвращение заявителю привело к нарушению права заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░.