Решение от 06.08.2021 по делу № 2[1]а-613/2021 от 02.08.2021

56RS0038-01-20212-000954-14

№ 2(1)а-613/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                                                                      с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Сакмарского района Косиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел по <адрес> к Горохову С.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в Сакмарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горохова С.А.

В обоснование своих требований указав, что Горохов С.А. ранее неоднократно судим:

- ......

...

...

...

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осужден п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горохов С.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений

Административный истец просит в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ установить в отношении Горохова С.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 05.02.2026 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета пребывания в определенных местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сакмарскому району не присутствовал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Горохов С.А. в судебном заседании не присутствовал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, заявленные административные требования признал полностью.

Выслушав заключение помощника прокурора Сакмарского района Косиловой Т.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1739-О, от 22 ноября 2012 года № 2064-О, от 22 апреля 2014 года № 885-О, от 23 апреля 2015 года № 898-О, от 22 декабря 2015 года № 2876-О и от 29 марта 2016 года № 545-О).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ранее судимый Горохов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакмарским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Суд апелляционной инстанции постановил: «В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Горохову С.А.:

- наличие малолетнего ребенка;

-наличие заболевания.

Смягчить наказание назначенное Горохову С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 11 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Горохову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Горохову С.А. ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Горохова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания осужденным Гороховым С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горохова С.А. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение осужденного Горохова С.А. удовлетворить частично.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость согласно статье 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом даты совершения преступления).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УК РФ).

Согласно данных материала дела судимость у Горохова С.А. за совершение тяжкого преступления не погашена. Горохов С.А. освобожден условно–досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 10 месяцев 27 дней.

Таким образом, Горохов С.А., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакмарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что образует в его действиях опасный рецидив.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость согласно статье 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом даты совершения преступления).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела Горохов С.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении Горохова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении Горохова С.А. административного надзора на заявленный срок.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району, Горохов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру спокойный, общительный, рассудительный. Неоднократно замечен в употреблении спиртными напитками за, что в 2019 году был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время общественный порядок не нарушает. Ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, к административной ответственности привлекался. Официально не трудоустроен, жалоб и заявлений не поступало.

Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу о том, что в отношении Горохова С.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в определенных местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

С учетом изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.