Решение по делу № 2-1942/2022 от 27.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 марта 2022 года                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании ФИО2 по ФИО2 кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ФИО2 по ФИО2 кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 ФИО2 кредитной карты № с лимитом ФИО2 140 000 рублей. Данный ФИО2 заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по ФИО2 Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ расторг ФИО2 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 ФИО1 перед Банком составила 136 259 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ФИО2 по основному долгу в размере 125 788 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 10 095 рублей 04 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте в размере 376 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 указанную сумму ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 19 копеек.

АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу постоянного места жительства, в суд не явилась, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметками «истек срок хранения». В письменном заявлении ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, указав, что ей неизвестно о предъявляемых к ней Банком требованиях, копия искового заявления ей не направлялась, помимо этого она не имеет возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку проживает в <адрес>.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Доводы ответчика в ходатайстве об отложении судебного разбирательства по причине неосведомленности о предъявляемых к ней требованиях, а также о неполучении копии искового заявления доказательственно не подтверждены, а потому не принимаются судом во внимание.

При этом, как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана ФИО2 по ФИО2 о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 259 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг 125 788 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 10 095 рублей 04 копейки, штрафные проценты и комиссии 376 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 59 копеек, а всего 138 222 рубля 09 копеек.

В связи с поступившими от должника возражениями, данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные судебные акты направлялись ФИО1 по адресам регистрации и постоянного места жительства.

Предъявленные АО «Тинькофф Банк» ответчику в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу требования полностью идентичны тем, по которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен указанный выше судебный приказ.

Копия искового заявления направлена истцом ФИО1 по месту ее регистрации (л.д. 32).

Изложенное опровергает доводы ответчика об ее неосведомленности относительно предъявленных ей Банком требований.

В этой связи, признавая доказательственно неподтвержденной уважительность причины неявки ФИО1 в судебное заседание и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф банк» о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 по кредитной карте с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты на основании заявления ФИО1 стороны по делу заключили ФИО2 кредитной карты № с лимитом ФИО2 до 300 000 рублей, полная стоимость кредита при полном использовании указанного лимита для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197%, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% (л.д. 27).

С условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями ФИО2 ФИО1 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует выполненная ею подпись в заявлении-анкете (л.д. 27).

В соответствии с положениями п.п. 5.6-5.8, 5.10 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифными планами.

Исходя из п.п. 8.1, 8.2 раздела 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания) в случае невыполнения своих обязательств по договору Банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет. Если в момент расторжения Договора Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

С момента активации карты ФИО1 неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая наличные денежные средства, при этом образовавшуюся ФИО2 своевременно не погашала (л.д. 28, 29).

Как видно из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлялась о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита (л.д. 16).

В добровольном порядке образовавшуюся сумму долга ответчик не погасила.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 ФИО1 перед Банком составила 136 259 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ФИО2 по основному долгу в размере 125 788 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 10 095 рублей 04 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте в размере 376 рублей 15 копеек (л.д. 29-41).

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм процессуального права доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО2 по кредитной карте либо о наличии ФИО2 в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной ФИО2, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой ФИО2, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 925 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитной карте № в сумме 136 259 рублей 49 копеек, в том числе: просроченную ФИО2 по основному долгу в размере 125 788 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 10 095 рублей 04 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте в размере 376 рублей 15 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 19 копеек, а всего 140 184 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий                                                                  Ю.О. Сказина