Решение по делу № 2-69/2022 (2-507/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-69/2022

24RS0029-01-2021-000759-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                     пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Симонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 26.01.2012 г. не исполняет, в связи, с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124697 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 94 коп.

           Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Симонов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из материалов дела следует, что 26.01.2012 г. путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Симоновым С.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132743,36 руб. под 32% годовых сроком на 24 мес.

         Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 раздела "В" кредитного договора, заемщику открыт банковский счет для зачисления суммы кредита, выдана кредитная карта.

Пунктом 4.1.1 Условий, заемщик обязан возвратить кредит, в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Симонов С.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, стал допускать просрочки платежей в погашение кредита, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке не погашает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанные требования не были удовлетворены.

        Из выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в размере 7600 руб. внесен 13.07.2013, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

        29.06.2021 г. в адрес Симонова С.А. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которая ответчиком не исполнена.

         На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей был вынесен судебный приказ 24.09.2021г. по делу № о взыскании с Симонова С.А. задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 в размере 126544,09 руб., который определением мирового судьи от 29.10.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

           Согласно расчёту истца, задолженность заемщика Симонова С.А. по кредитному договору на 10.12.2021 года составила 124697,12 руб., в том числе: просроченная ссуда 47633,83 рублей, просроченные проценты 4986,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 60300,23 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11776,63 руб.

          Расчет истца ответчиком не оспорен. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы просроченного основного долга по кредиту, подлежащей взысканию с заемщика в сумме 47633,83 руб., суд полагает штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 60300,23 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 11776,63 руб. несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции, определив их в размере 4000 руб. и 1000 рублей соответственно.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 47633,83 руб. (задолженность по просроченной ссуде) + 4986,43 руб. (проценты) + 1000 руб. (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов) + 4000 руб. (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита), в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3693,94 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.01.2012г. № за период с 27.06.2012г. по 10.12.2021г. по просроченной ссуде в размере 47633 рубля 83 копейки, просроченным процентам 4986 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 рублей, возврат государственной пошлины 3693 рубля 94 копейки, а всего взыскать 61314 (шестьдесят одну тысячу триста четырнадцать) рублей 20 копеек.

          В остальной части удовлетворения исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Симонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Ответчики вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                       О.В.Чижикова

         Мотивированное решение изготовлено: 15.02.2022 г.