Решение от 08.10.2024 по делу № 2-342/2024 от 02.09.2024

11RS0013-01-2024-000710-43                         Дело № 2-342/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 08 октября 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: истца Матвеева А.Б.,

представителя МКУ «ДРСУ» Торопова С.С.,

представителя администрации МР «Усть-Цилемский» Дуркина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.Б. к муниципальному казенному учреждению муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» о возложении обязанности восстановить заезд в гараж, завершить работы по бетонированию дорожного полотна,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» (далее - МКУ «ДРСУ»), и после уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность восстановить заезд в принадлежащий ему дощатый гараж (сарай) на полозьях с месторасположением на территории <адрес>, а также завершить работы по бетонированию дорожного полотна, расположенного от переулка Сельсоветовский до юго-восточного угла жилого <адрес>, предварительно установив водопропускную трубу (на пересечении переулка Сельсоветовский и дорожного полотна к дому №) на место старой водопропускной трубы, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что 07.03.2023 дорожной техникой МКУ «ДРСУ» был поврежден заезд в принадлежащий ему гараж, однако на его претензию руководитель МКУ «ДРСУ» отказал в восстановлении заезда. По решению Усть-Цилемского районного суда Республики Коми по делу № администрация МР «Усть-Цилемский» должна была восстановить бетонное покрытие дорожного полотна, расположенного от переулка Сельсоветовский до юго-восточного угла жилого <адрес> в срок до 01.10.2015. Работы были начаты осенью 2016 года рабочими МКУ «ДРСУ», но до настоящего времени не завершены.

Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МР «Усть-Цилемский».

Определением суда от 01.10.2024 требование истца о возложении обязанности завершить работы по бетонированию дорожного полотна выделено в отдельное производство, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование о возложении обязанности восстановить заезд в дощатый гараж (сарай).

В судебном заседании Матвеев А.Б. на требовании настаивал.

Представитель МКУ «ДРСУ» Торопов С.С. с иском не согласился.

Представитель администрации МР «Усть-Цилемский» Дуркин В.П. с иском не согласился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что Матвеев А.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На территории возле <адрес> находится дощатый гараж (сарай) на полозьях, который построил ФИО5 После смерти ФИО5 указанным гаражом пользуются ФИО6 (ранее – супруга ФИО5) и Матвеев А.Б. (супруг ФИО6). Документов, подтверждающих право владения или пользования истца, ФИО6 либо ФИО5 земельным участком, на котором находится гараж (сарай), в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес начальника ОМВД России по <адрес> с заявлением с просьбой разобраться кем сломан заезд в гараж, расположенный у <адрес> квартал, что им было обнаружено после 15 час. 00 мин. 07.03.2023.

ОМВД России по Усть-Цилемскому району по заявлению Матвеева А.Б. от 07.03.2023 (КУСП № 498) проведена проверка.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 16.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных статьями 167, 168 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступлений.

В ходе процессуальной проверки установлено, что 07.03.2023 при выполнении работ по очистке снега сотрудник МКУ «ДРСУ» ФИО7 автопогрузчиком повредил заезд в гараж истца, представляющий собой деревянный мостик из пиломатериала. Действия ФИО7 носили неумышленный характер, поскольку последний при выполнении работ не предполагал, что под снегом находится мостик.

Протоколом осмотра деревянного мостика из пиломатериала от 09.03.2023 установлено, что он является заездом с проезжей части дороги пер. Сельсоветовский к гаражу; на мостике зафиксированы повреждения трех единиц деревянных плах (пиломатериала).

Постановлением и.о. прокурора Усть-Цилемского района от 01.06.2023 в порядке ст. 124 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы Матвеева А.Б. на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 16.03.2023.

Письменным ответом прокуратуры Республики Коми от 12.12.2023 постановление и.о. прокурора Усть-Цилемского района от 01.06.2023 признано законным и обоснованным.

ОМВД России по Усть-Цилемскому району в рамках рассмотрения обращений Матвеева А.Б. даны письменные ответы от 16.06.2023, 12.12.2023, согласно которым процессуальное решение, принятое по результатам проведения проверки по заявлению Матвеева А.Б. от 07.03.2023 (КУСП № 498), является законным и обоснованным.

29.05.2023 Матвеев А.Б. обратился в адрес руководителя МКУ «ДРСУ» с претензией восстановить заезд в гараж.

Претензия удовлетворена не была.

Постановлением администрации МР «Усть-Цилемский» от 18.02.2016 № 02/78 дорога «Подъезд к местечку Совхозное поле», идентификационный номер 87 252 ОП МР – 27, закреплена в оперативное управление МКУ «ДРСУ».

Постановлением администрации МР «Усть-Цилемский» от 29.05.2017 № 05/487 улично-дорожная сеть, в том числе переулок Сельсоветовский, закреплена в оперативное управление МКУ «ДРСУ».

Постановлением администрации МР «Усть-Цилемский» от 14.10.2022 № 10/895 МКУ «ДРСУ» предоставлен земельный участок площадью 9 575 кв. м в постоянное (бессрочное пользование) пользование; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование земельного участка - автомобильный транспорт по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, муниципальный район «Усть-Цилемский», сельское поселение «Усть-Цильма», с. Усть-Цильма; кадастровый номер земельного участка – 11:13:2001004:2010.

Содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к местечку Совхозное поле» осуществляет МКУ «ДРСУ».

Пунктом 2.3 Устава МКУ «ДРСУ» к основным целям деятельности Учреждения относятся: обеспечение надлежащего содержания дорог, улиц, дворовых территорий, многоквартирных домов, муниципальных зданий и помещений, инженерных коммуникаций; обеспечение сохранности и развития автомобильных дорог на территории муниципального района «Усть-Цилемский», улучшение их технического состояния; организация выполнения муниципальных целевых программ в сфере содержания, строительства, реконструкции, капитального ремонта автомобильных дорог, дорожных сооружений, многоквартирных домов, муниципальных зданий и помещений, инженерных коммуникаций, а также благоустройства населенных пунктов муниципального района «Усть-Цилемский»; обеспечение законности и защита прав населения муниципального района «Усть-Цилемский» в дорожной и жилищно-коммунальной сфере.

В силу пункта 11.2 Правил благоустройства территории сельского поселения «Усть-Цильма», утвержденных решением Совета сельского поселения «Усть-Цильма» МР «Усть-Цилемский» от 21.09.2022 № 5-4/19 уборка объектов улично-дорожной сети в зимний период включает: сгребание и подметание снега; формирование снежных валов; удаление (вывоз) снега; очистку лотковой части дороги; удаление грунтовых наносов (при наступлении положительных температур воздуха), сбор мусора.

Как следует из материалов дела, МКУ «ДРСУ» и администрация МР «Усть-Цилемский» не оспаривают факта повреждения подъезда к дощатому сооружению (гаражу) истца в ходе выполнения работ по очистке снега с автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к местечку Совхозное поле».

Представитель МКУ «ДРСУ» Торопов С.С. в судебном заседании пояснил, что дощатый гараж, подъезд к которому повредило Учреждение, находится в зоне отвода автодороги. Съезд на автодорогу с администрацией МР «Усть-Цилемский», МКУ «ДРСУ» Матвеевым А.Б. не согласован.

В ответе администрации МР «Усть-Цилемский» от 04.10.2024 указано, что разрешение на строительство дощатого сооружения, расположенного по переулку Сельсоветовский с. Усть-Цильма Матвееву А.Б. либо ФИО5 не выдавалось; официальный подъезд/съезд к дощатому сооружению, расположенному по вышеуказанному адресу отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что деревянный мостик к дощатому гаражу (сараю) на полозьях с месторасположением на территории возле <адрес> самостоятельно возведен истцом Матвеевым А.Б. и используется им для заезда.

В процессе осуществления дорожной деятельности по зимнему содержанию автомобильной дороги «Подъезд к местечку Совхозное поле» МКУ «ДРСУ» повредил деревянный мостик истца.

В ходе проведения проверок ОМВД России по Усть-Цилемскому району, прокуратурой Усть-Цилемского района, прокуратурой Республики Коми установлено, что действия сотрудника МКУ «ДРСУ» при проведении работ по очистке снега носили неумышленный характер, поскольку последний при выполнении работ не предполагал, что под снегом находится мостик.

Как следует из объяснений Матвеева А.Б. от 09.03.2023, данных в ходе проверки, последний раз он убирал снег с данного мостика 04.03.2023; по бокам указанного мостика каких-либо обозначающих предметов не устанавливал.

Таким образом, по мнению суда, истец не предпринял достаточных мер по исполнению обязанности по очистке и уборки мостика от снега.

Сведений о том, что сотрудником МКУ «ДРСУ» были совершены действия при выполнении работ по очистке обочины дороги от снега, которые определенно указывали бы на его виновность, намеренное причинение вреда, в материалах дела не содержится.

Кроме того, документов, подтверждающих право владения или пользования истца земельным участком, на котором находится гараж (сарай), а также правоустанавливающих документов на гараж (сарай), который находится в зоне отвода автодороги, стороной истца не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

При установленных обстоятельствах, требования Матвеева А.Б. о возложении на МКУ «ДРСУ» обязанности восстановить заезд в гараж удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2024.