П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 17 марта 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Юшкова Г.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Усть-Куломского района Коми АССР, проживающего по адресу: РК, Усть-Куломский район, д. М. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Юшков Г.Г. оправлял естественные надобности в не отведенных для этого общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, то есть в общественном месте Юшков Г.Г. отправлял естественные надобности. Своими действиями Юшков Г.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Юшков Г.Г. надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Юшкова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, внесенным в протокол об административном правонарушении, рапортами.
Действия Юшкова Г.Г. верно квалифицированы по ч. 3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия по отправлению естественных надобностей происходили в не отведенном для этого общественном месте.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судья считает, что Юшкову Г.Г. следует назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юшкова Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.
Мировой судья <ФИО1>