Решение по делу № 2а-4942/2017 от 21.09.2017

Дело № 2а-49422017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассматривает в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Центр» к Управлению ФССП по ЧР, Московскому РОСП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Егоровой А.Г. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительские действия,

установил:

Административный истец ООО «УК «Центр» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по ЧР, Московскому РОСП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Егоровой А.Г. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению обязанности совершить предусмотренные законом исполнительские действия, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительские действия в полном объеме и исполнить исполнительный документ немедленно.

В судебное заседание административный истец ООО «УК «Центр», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, директор ООО «УК «Центр» К.П. Сыров через канцелярию суда представил заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства РФ, известны, указав, что административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа директора ООО «УК «Центр» К.П. Сырова от административного иска к Управлению ФССП по ЧР, Московскому РОСП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Егоровой А.Г. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительские действия, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░