Решение по делу № 2-3382/2023 от 13.11.2023

УИД № №

                                                                                          Дело № №

                                                       РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                        г. Воскресенск Московской области

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Черкасова М.А.

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1153, 11154, 1175 ГК РФ, истцом указано следующее:

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку СВВ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, за период с <дата> по <дата> (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. По имеющейся у банка информации заемщик умер, предполагаемым наследником СВВ является ФИО6 СВВ не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В судебное заседание истец - представитель ПАО "Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 106).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, уважительных причин неявки не установлено (л.д. 107).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1155) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между <данные изъяты> и ФИО15 <дата> был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,90%, со сроком действия до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. п. 1, 2. 11 договора). П. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, платежная дата 11 число месяца. Ответственность заемщика установлена п. 12 указанного кредитного договора: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 договора) (л.д. 17-25).

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и произвел зачисление денежных средств на счет № в размере <данные изъяты> (л.д. 34).

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской от <дата> о движении основного долга и срочных процентов, заемщик СВВ. вносил платежи по кредиту с <дата> по <дата>, всего внесено денежных средств за указанный период в размере <данные изъяты> (л.д. 27-32).

<дата> СВВ умер, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 35).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33), к имуществу умершего <дата> СВВ нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № (л.д. 79-83), согласно которому ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего <дата> ее отца СВВ

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (л.д. 81) родителями ФИО6 (ФИО7) являются СВВ и САГ.

Из архива Отдела ЗАГС по г.о. Воскресенск ГУ ЗАГС МО (л.д. 95-98, 104), получена следующая информация: согласно записи акта о заключении брака № от <дата> в Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> СВВ вступил в брак с ДТА, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7. <дата> брак расторгнут, актовая запись №. Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> в Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Коми ФИО7 СВВ вступил в брак со ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7. САГ умерла <дата>.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, транспортные средства на имя ФИО16 на момент смерти не зарегистрированы (л.д. 93-94).

Исходя из сведений, истребованных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах СВВ на объекты недвижимости (л.д. 84-86).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика СВВ отсутствует, ответчиком ФИО6 наследство после смерти СВВ не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, зарегистрированные на имя СВВ на территории Российской Федерации объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего СВВ. не установлены, при этом истцом доказательств обратного на момент разрешения спора не представлено.

     Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО6 не может нести ответственность по долгам заемщика СВВ т.к. со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период <дата> по <дата> (включительно), <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

               Судья:                                                   М.А.Черкасова