Решение по делу № 33а-6489/2017 от 28.04.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кобец А.В.                                дело № 33а-6489/2017

07 июня 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей    Жуля А.В., Мирончика И.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

дело по административному иску ООО «ЕнисейТрансФлот» о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Управления ФССП России по Красноярскому краю

на решение Дудинского районного суда от 16 февраля 2017 года, которым административное исковое требование удовлетворено.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ООО «ЕнисейТрансФлот» обратилось в суд с административным иском, в котором прочило признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 10.08.2016 года о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей.

Суд первой инстанции рассмотрел административное дело в упрощённом порядке с вынесением решения об удовлетворении искового требования.

В апелляционной жалобе Управление ФССП России по Красноярскому краю просит об отмене решения суда, указывая в частности на то, что судом допущено процессуальное нарушение, поскольку данное административное дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ предусматривает, что решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Глава 33 КАС РФ регулирует порядок рассмотрения административных в порядке упрощённого (письменного) производства.

Данное административное дело судом было рассмотрено в упрощённом (письменном) судопроизводстве. То есть без извещения сторон и без проведения судебного заседания.

Однако, по правилам упрощенного (письменного) производства не могут разрешаться административные дела, срок рассмотрения которых менее срока, установленного для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса (например, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).

Этот вывод следует из норм главы 33 КАС РФ и прямо указано в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с направлением, в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дудинского районного суда от 16 февраля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Полынцев С.Н.

Судьи                                                                                    Жуль А.В.

                                                                                              Мирончик И.С.