Решение по делу № 2-17/2024 (2-330/2023;) от 18.12.2023

№ 2-3-17/2024

64RS0007-03-2023-000581-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                    р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Корневу Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Корневу Н.В. о взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование указало, что между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от 27 февраля 2013 года.

12 мая 2015 года между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору № передано ООО ПКО «АФК» в размере 122091 руб. 05 коп., по состоянию на дату заключения договора цессии.

На основании судебного приказа № 2-214/2017 от 12 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, с должника Корнева Н.В. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123911 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 мая 2022 года.

Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления. Кроме того, полагает, что на данную сумму денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора.

Приводит расчет взыскиваемых денежных сумм, согласно которого за период с 13 мая 2015 года по 06 мая 2022 по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 234699 рублей 62 копейки, по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 апреля 2017 года – в размере 20407 рублей 77 копеек, по ст. 395 ГК РФ за период с 12 апреля 2017 года по 06 мая 2022 года в размере 39810 рублей 08 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6150 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику – 93 рубля. Также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнев Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные заявление, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-214/2017, которым с Корнева Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «АФК» по состоянию на 02 марта 2017 года в размере 122091 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 91 копейка, а всего 123911 рублей 96 копеек.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика имелась обязанность по оплате взысканного в судебном порядке долга по кредитному договору.

Взысканная задолженность погашена в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что ответчиком подтверждены обстоятельства погашения взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту карта «Стандартная» процентная ставка по кредиту составляла 34,9 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 06 мая 2022 года. Исковое заявление направлено в суд средствами почтовой связи 08 декабря 2023 года, что означает истечение срока давности по требованиям в период с 13 мая 2015 года до 08 декабря 2020 года ввиду нахождения данного периода за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно абз. 1 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи — мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

С момента введения в действие моратория прекращается начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до введения в действие моратория.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

С учетом вышеприведенных норм законодательства исковые требования с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению частично за период с 08 декабря 2020 года по 06 мая 2022 года.

Исходя из установленного в судебном заседании периода взыскания процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Корнева Н.В. в пользу ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08 декабря 2020 года по 06 мая 2022 года в размере 41802 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма: 99086,63 руб. Период расчета с 08 декабря 2020 года по 06 мая 2022 года

сумма	с	по	дней	Ставка%	формула	проценты
99086,63	08.12.2020	28.12.2021	386	39,4	99086,63х389х34,9%/365	36570,84
-24374,63	Погашение части долга
74712	29.12.2021	21.01.2022	24	39,4	74712х24х34,9%/365	1714,49
-10012,50	Погашение части долга
64699,5	22.01.2022	22.02.2022	32	39,4	64699,5х32х34,9%/365	1979,63
-25095	Погашение части долга
39604,5	23.02.2022	22.03.2022	28	39,4	39604,5х28х34,9/365	1060,32
-26200,23	Погашение части долга
13404,27	23.03.2022	27.04.2022	36	39,4	13404,27х36х34,9%/365	461,40
-11547	Погашение части долга
1857,27	28.04.2022	06.05.2022	9	39,4	1857,27х9х34,9%/365	15,98
-1857,27	Погашение части долга

Сумма основного долга: 0 руб. Размер процентов: 41802,66 руб.

Исходя из установленного в судебном заседании периода взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Корнева Н.В. в пользу ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2020 года по 06 мая 2022 года c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 498 руб. 87 коп. исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 08 декабря 2020 года по 06 мая 2022 года (515 дн.). Сумма долга на начало периода: 119456 рублей 97 копеек. Следовательно, расчет процентов составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
119 456,97	08.12.2020	31.12.2020	24	0	-	4,25%	366	332,91
119 456,97	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 112,75
119 456,97	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	515,47
119 456,97	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	818,20
119 456,97	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	738,01
119 456,97	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 042,38
119 456,97	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	927,84
119 456,97	25.10.2021	23.11.2021	30	0	-	7,50%	365	736,38
99 819,50	24.11.2021	19.12.2021	26	19 637,47	23.11.2021	7,50%	365	533,28
99 819,50	20.12.2021	28.12.2021	9	0	-	8,50%	365	209,21
74 712	29.12.2021	21.01.2022	24	25 107,50	28.12.2021	8,50%	365	417,57
64 699,50	22.01.2022	13.02.2022	23	10 012,50	21.01.2022	8,50%	365	346,54
64 699,50	14.02.2022	22.02.2022	9	0	-	9,50%	365	151,56
39 604,50	23.02.2022	27.02.2022	5	25 095	22.02.2022	9,50%	365	51,54
39 604,50	28.02.2022	22.03.2022	23	0	-	20%	365	499,13
13 404,27	23.03.2022	31.03.2022	9	26 200,23	22.03.2022	20%	365	66,10
13 404,27	01.04.2022	27.04.2022	27	0	-	0%(мораторий)	365	0
1 857,27	28.04.2022	06.05.2022	9	11 547	27.04.2022	0%(мораторий)	365	0
Итого:			515	117 599,70	6,50%	8 498,87

При расчете процентов судом учтены все платежи, произведенные в погашение долга, а также очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения настоящего решения, суд не усматривает, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1045,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 15,81 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Корневу Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Корнева Н.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010 по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 41802 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 498 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 15 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (05 февраля 2024 года).

Председательствующий                                          О.В. Понамарев