Решение по делу № 2-139/2017 от 08.02.2017

№ 2-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года               г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Чайка О.Н.,

при секретаре     Малаховой Ж.Ю.

с участием истца     Казеева М.Н.

ответчика     Казеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеева М.Н. к Казеевой М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Казеев М.Н. обратился в суд с иском к Казеевой М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., указав в обоснование исковых требований, что он является собственником 1/3 квартиры, расположенной по указанному адресу, где также зарегистрированы совладельцы - ответчик (его бывшая жена) и их несовершеннолетняя дочь К. Д.М. Все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет он (истец). Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Просит суд с учетом уточненных исковых требований определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для него и ответчика в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей за холодное водоснабжение, капитальный ремонт, отопление, то есть в размере 1/3, приходящейся на каждого из них, и 1/6 доли, приходящейся на несовершеннолетняя дочь, и обязать исполнителей коммунальных услуг начислять оплату исходя из 1/2 доли от суммы всех начислений каждому.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись с предложенным истцом порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, согласно которым действующим законодательством не предусмотрено раздельное начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению каждому зарегистрированному в жилом помещении лицу. При наличии единого индивидуального прибора учета электроэнергии, которым оборудовано спорное жилое помещение, производить подобные начисления не представляется технически возможным. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ИП Смирнов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Макрорегиональный филиал «Урал» ПАО «Ростелеком», АО «Апатитыводоканал», ТСЖ «Улица Комсомольская», ПАО «ТГК-1» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не представили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казеева М.Н. к Казеевой М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Казееву М.Н. и Казеевой М.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., в размере 1/2 доли каждому от суммы начислений за холодное водоснабжение, капитальный ремонт, отопление по жилому помещению.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Товарищества собственников жилья «Улица Комсомольская», Публичного акционерного общества «ТГК-1» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» производить начисление оплаты за холодное водоснабжение, капитальный ремонт, отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ..., Казееву М.Н. и Казеевой М.А., исходя из размера 1/2 доли каждому от суммы начислений за вышеуказанные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                       О.Н. Чайка