Решение по делу № 2-306/2024 от 21.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 05 июня 2024 года

дело № 2-306/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием представителей истца Джулай Е.Н. – Сарапиной Т.Е., адвоката Орловского В.Ю., представителей ответчика Товарищества собственников недвижимости «Приокское» Абкадыровой Т.В., Сергеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джулай Е. Н. к Товариществу собственников недвижимости «Приокское» о признании незаконным решения и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Джулай Е.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Приокское», в котором заявил требование: признать незаконным решение ТСН «Приокское» об установлении тарифа на потребляемую членами ТСН «Приокское» электроэнергию в сумме 1 руб. 20 коп. за 1 кВт/ч.; возложить обязанность на ТСН «Приокское» принимать оплату за электроэнергию по ценам установленным службой по тарифам правительства <адрес изъят>; взыскать с ТСН «Приокское» в пользу Джулай Е.Н. судебные издержки по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката в сумме 7 300 руб.

В обосновании иска истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория СНТ «Приокское», участок <номер изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На указанном участке он занимается садоводством и огородничеством, там располагается его дача. Управлением общим имуществом садоводства занимается ТСН «Приокское» (далее по тексту ответчик), в том числе в собственности ответчика находится трансформаторная станция, от которой ответчик передает электроэнергию собственникам земельных участков, в том числе на принадлежащий ему участок.

Приказом службы по тарифам при правительстве <адрес изъят> <номер изъят>-спр от ДД.ММ.ГГГГ, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к нему, одноставочный тариф составляет 0, 994 руб. Тарифы на электроэнергию устанавливает региональный орган власти в сфере тарифного регулирования - Региональная энергетическая комиссия (РЭК) региона, Государственная служба по регулированию цен и тарифов и т.п., в <адрес изъят> это служба по тарифам при правительстве <адрес изъят>.

Руководством ответчика тариф на электроэнергию составляет 1,2 рубля.

Он неоднократно обращался к руководству ответчика с требованием разъяснить на каком основании установлен указанный тариф, ответчик пояснял, что это их самостоятельное решение, так как им необходимо компенсировать какие-то расходы, при этом ответчик категорически отказывается предоставить расчеты и документы подтверждающие расходы. Так же ответчик отказывается предоставить договор, заключенный между ответчиком и ОАО Иркутскэнерго.

У органов управления ответчика нет полномочий по изменению тарифов. Поэтому предъявляться электроэнергия к оплате членам СНТ должна по цене приобретения ее у гарантирующего поставщика - по установленному властями тарифу и согласно показаниям индивидуального счетчика за расчетный период.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, однако в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ) отнесены к категориям потребителей, которые приравнены к населению, а электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При условии, если электроэнергия используется на коммунально-бытовые нужды, но не для осуществления коммерческой деятельности.

Истец считает, что ответчик не законно и необоснованно установил тариф на электрическую энергию по своему усмотрению, как следствие его действия необходимо признать незаконными. Так же считает, что следует обязать ответчика принимать оплату за электроэнергию по ценам, установленным службой по тарифам правительства <адрес изъят>.

В связи с обращением в суд, истец понес судебные издержки по оплате стоимости государственной пошлины в сумме 300 руб., а так же по оплате стоимости услуг адвоката за составление данного искового заявления в сумме 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец Джулай Е.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представляют Сарапина Т.Е. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Орловский В.Ю. (ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель Сарапина Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Сарапина Т.Е. в судебном заседании пояснила, что Джулай Е.Н. является членом ТСН «Приокское». Считает, что установленный на собрании ДД.ММ.ГГГГ тариф по оплате электроэнергии в размере 1руб. 20 коп. является незаконным, собрание не могло принять такое решение, которое противоречит приказу службы по тарифам <адрес изъят>. При приеме платы за электроэнергию нарушается данный тариф, потери не доказываются. Считает, что потери должны оплачиваться из членских взносов. Информация о собрании была размещена на доске объявлений в садоводстве, повестка была указана без расшифровки. Говорили, что на этом собрании было 4 человека, считает, что подписи в представленном списке участников собрания поддельные, собранные задним числом. Позднее группа людей обращалась в прокуратуру, в Службу по тарифам о правомерности принятия такого решения.

Представитель истца адвокат Орловский В.Ю. исковые требования Джулай Е.Н. поддержал, просил иск удовлетворить. Орловский В.Ю. дополнительно пояснил, что ТСН «Приокское» незаконно установило тариф по оплате за электроэнергию в размере 1 руб. 20 коп., когда тариф, установленный приказом Службы по тарифам <адрес изъят> – 0,994 руб. Оформление квитанций двумя строками также является завышением тарифа, потери электроэнергии не могут включаться в тариф, должны взиматься отдельно. Получается, что ТСН перепродает членам садоводство электроэнергию по завышенным тарифам.

Представитель ответчика - Товарищества собственников недвижимости «Приокское» председатель товарищества Абкадырова Т.В., действующая от имени ТСН в силу полномочий по должности иск не признала, представила письменные возражения. Дополнительно пояснила, что собрание членов садоводства проводится раз в год. Информация о собрании ДД.ММ.ГГГГ, о повестке собрания была размещена на информационном щите в садоводстве, в группе садоводства в вайбере, участником которой является Джулай Е.Н. На собрании ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих рассматривался вопрос о плате за электроэнергию. Плата за электроэнергию членам кооператива начисляется по показаниям индивидуального прибора учета по действующему тарифу, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ Однако решением общего собрания ТСН "Приокское" не был изменен тариф. Члены товарищества, в целях компенсации потерь приняли решения об установлении дополнительной платы к тарифу. Оплата за электроэнергию поставщику (ООО «Иркутскэнергосбыт») производится по показаниям прибора учета, установленного в распределительном щите трансформатора по тарифу, утвержденному приказом Службы по тарифам <адрес изъят>. Всего на территории ТСН «Приокское» расположен 51 участок; 2 участка заброшенных; 3 участка не оформлены в собственность; 1 участок в индивидуальном пользовании. Кворум на собрании был соблюден, решения принимались большинством голосов. Подписи в списке участников собрания подлинные, не поддельные, указанные лица реально присутствовали на собрании. Результаты собрания на следующий день также были размещены на доске объявлений садоводства, в группе садоводства на вайбере, то есть доведены до всех членов садоводства.

Представитель ответчика - Товарищества собственников недвижимости «Приокское» Сергеев В.И. в судебном заседании показания председателя поддержал. Сергеев В.И. дополнительно пояснил, что потребители ТСН ведут учет потребления на своих участках с помощью индивидуальных приборов учета электроэнергии. На внутренней сети ТСН «Приокское» установлен прибор учета электроэнергии, который показывает сколько электроэнергии было поставлено в ТСН, подлежащей к оплате, производимой ежемесячно. При этом сумма показаний всех индивидуальных приборов учета всегда меньше, чем учтенное на входном приборе учета всего ТСН. Разница между объемом переданной электроэнергии энергоснабжающей организацией и объемом потребленной электроэнергии, учтенной у потребителей ТСН «Приокское» - технологические потери электроэнергии в электрических сетях ТСН «Приокское». Истец зная о собрании на него не пришел, а именно на собрании обсуждались все потери электроэнергии.

Из письменных возражений следует, что решением общего собрания ТСН «Приокское» от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на электроэнергию в размере 1 руб. 20 коп. за кВ. Установление данного тарифа обосновано тем, что в тарифе на электроэнергию не учтены потери в линии 0,4 кВ. и расчётные счётчики. Кворум на проведённом собрании от ДД.ММ.ГГГГ был соблюдён, присутствовало 26 человек. Таким образом, нарушения закона ответчика не имеется. Решение об установлении тарифа за электроэнергию 1 руб. 20 коп. (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) было доведено до членов ТСН «Приокское», которые не присутствовали на собрании путём размещения информации в сети Интернет, а именно в группе ТСН «Приокское» (Viber - в котором состоит истец) и при оплате взносов казначей знакомила с протоколом собрания. Размещение информации произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истец узнал о состоявшемся решении собрания об установлении тарифа за электроэнергию прошёл 6-ти месячный срок исковой давности, согласно постановлению <номер изъят> пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведённой проверки отделом по тарифам <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и данной рекомендации: писать квитанцию при оплате за электроэнергию двумя строками: первая указывает оплату согласно электросчётчика, а вторая за потерю электроэнергии, что в настоящее время делается.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно отзыву – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и товариществом собственников недвижимости «Приокское» заключен договор энергоснабжения <номер изъят>. В соответствии с договором определена ценовая категория – сельское население. Начисление платы за потребленную электрическую энергию, по договору <номер изъят> производится исходя из установленной ценовой категории. В соответствии с Приказом <номер изъят>-спр от ДД.ММ.ГГГГ Службой по тарифам <адрес изъят> установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес изъят> на 2024 год, для потребителей (население), проживающих в сельских населенных пунктах и приравненных к нему применяется тариф 0,994 руб./кВтч.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с далее изложенным.

Садоводческое товарищество "Приокское" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ, как о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осуществляет свою деятельность как Товарищество собственников недвижимости «Приокское» (ТСН «Приокское»). ТСН «Приокское» действует на основании Устава, который является основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности Товарищества. Председателем правления товарищества является Абкадырова Т. В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Уставу ТСН "Приокское", утвержденному решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости, осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ), учреждено гражданами для совместного владения, пользования, и в установленных законодательством пределах распоряжения имуществом общего пользования, находящимся в долевой собственности или в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников недвижимости «Приокское» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения <номер изъят>. По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора (п. 3.1.1). Оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяц) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам (п. 5.1). Стоимость электрической энергии полученной Потребителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с Потребителем. Расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяц) производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Согласно приложению <номер изъят> к договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка 285.1 принадлежит ТСН «Приокское», расположена в нп <адрес изъят>, ценовая категория, диапазон напряжения – сельское население, СН-2.

Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, и единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по каждому уровню напряжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению.

Приказом службы по тарифам при правительстве <адрес изъят> <номер изъят>-спр от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к нему составляет, 0, 994 руб.

Истец Джулай Е. Н. является собственником участка 30, площадью 1076+/- 287 кв.м., расположенного в границах территории ТСН «Приокское» - <адрес изъят>, сельское поселение <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН "Приокское" с повесткой собрания: отчет председателя-казначея ТСН «Приокское» за дачный период 2022-2023 года; отчет ревизионной комиссии ТСН «Приокское» за дачный период 2022-2023 года; утверждение взносов на электроэнергию, водоснабжение и прочие расходы; вопросы по текущему отчёту;прочее, разное.

На указанном собрании было решено, среди прочего, установить оплату за электроэнергию 1 руб. 20 коп. за квт. с учетом оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающего в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования ТСН. Решение оформлено протоколом общего собрания, подписанное председателем ТСН и секретарем.

Заявляя исковые требования об оспаривании решения собрания в части установления тарифов по оплате за электроэнергию в размере 1 руб. 20 кап. вместо 0,994 руб. истец указал, что у органов управления ответчика нет полномочий по изменению тарифов, представил квитанцию. При этом правомочность общего собрания истец не оспаривает. Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Джулай Е.Н. была принята Абкадыровой Т.В. сумма в размере 2104 руб.: свет – 1565 х 1,2 = 1878 + 226 (долг)=2104 руб.

Истец оспаривает решение общего собрания по мотиву ничтожности, утверждая, что оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181-2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ в редакции, действующей на день проведения собрания, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.Установление размеров соответствующих взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (статья 17 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела усматривается, что согласно Реестру членов ТСН «Приокское», пояснениям Т.В.Абкадыровой всего на территории ТСН «Приокское» расположен 51 участок; 2 участка заброшенных; 3 участка не оформлены в собственность; 1 участок в индивидуальном пользовании.

Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему следует, что из 51 членов на собрании присутствовало 26, что соответствует более 50% от общего числа членов товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «Приокское» от ДД.ММ.ГГГГ на нем при наличии кворума рассмотрен, среди прочих, вопрос об установлении размера оплаты потребленной электроэнергии в размере 1 руб. 20 коп. с учетом потерь в электрических сетях ТСН «Приокское». За данный размер оплаты проголосовало 26 человек, решение было принято единогласно. Истец не принимал участие в голосовании, так как не присутствовал на собрании.

Сведения о проведении общего собрания и принятые на нем решения по показаниям председателя были размещены на информационном стенде товарищества и в чате садоводства, что подтверждается скриншотом. С даты принятия решения оплата электроэнергии осуществлялась каждым членом ТСН на основании принятого на данном собрании решения, не оспаривалось собственниками садовых участков, то есть признавалось в том числе, конклюдентными действиями садоводов.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания, собственники земельных участков, расположенных в СНТ «Приокское», участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемого решения в части оплаты потребленной электроэнергии в размере 1 руб. 20 коп.

Как пояснила представитель ответчика Абкадырова Т.В. в судебном заседании, решением общего собрания ТСН "Приокское" не был изменен тариф. Члены товарищества, в целях компенсации потерь приняли решения об установлении дополнительной платы к тарифу.

Исходя из объяснений представителя ответчика Сергеева В.И. размер потерь в электросетях ТСН «Приокское» определяется как разница между показаниями общего счетчика электроэнергии и показаниями по индивидуальным счетчикам.

Согласно подпункту 1 пункта 55 раздела VI Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" технологические потери электрической энергии - потери электроэнергии, обусловленные физическими процессами в проводах и электрооборудовании, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям.

Таким образом, потери электроэнергии - один из важнейших экономических показателей электросетевого предприятия. Их величина отражает техническое состояние и уровень эксплуатации всех передаточных устройств, состояние систем учета и метрологическое обеспечение парка измерительных приборов, эффективность энергосбытовой деятельности.

Таким образом, деятельность ТСН «Приокское» по взиманию дополнительных взносов (принятых решением общего собрания), компенсирующих потери, направлена не на получение прибыли, а на покрытие убытков, связанных с приведением и поддержанием электрического хозяйства в надлежащем техническом состоянии. Объекты электросетевого хозяйства, к которым относятся как воздушные линии, так и трансформаторные подстанции, необходимы для осуществления задач товарищества.

В силу пункта 7 статьи 3 Закона N 217-ФЗ взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 14 Закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

ТСН «Приокское», заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть, по сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам ТСН для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Осуществление садоводческим товариществом организационной деятельности с целью обеспечения электрической энергией жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, правовой природе садоводческого товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит (статьи 4, 7 Закона N 217-ФЗ, статья 544 ГК РФ).

Применительно к ТСН потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети ТСН, а не само ТСН, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества ТСН).

Вместе с тем это не является основанием освобождения ТСН, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление.

Установив цену суммы взноса за пользование электроэнергией, общее собрание членов товарищества, следуя Уставным целям, фактически приняло решение о взносах, направленных на покрытие убытков, образующихся потерь в электросетях.

Само по себе указание на изменение тарифа на электроэнергию, с учетом установленных выше обстоятельств, не может подтверждать обстоятельства утверждения общим собранием ТСН «Приокское» платы (тарифа) на электроэнергию, размер которого отличается от тарифа, утвержденного приказом службы по тарифам при правительстве <адрес изъят> <номер изъят>-спр от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца, то обстоятельство, что в решении общего собрания данная сумма не содержит наименования "взнос", не меняет в силу вышеизложенных обстоятельств ее правовой природы, и не влечет ничтожности собрания по мотиву принятия решения по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания.

Правомерность расчетов за электроэнергию в ТСН "Приокское" с учетом решения, принятого на оспариваемом собрании (1 руб. 20 коп. за 1 кВт.ч), являлось предметом проверки Службы по тарифам <адрес изъят> по обращению Семенова А.В.

Как следует из письма заместителя руководителя службы по тарифам <адрес изъят> А.АСугоняко от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> из представленных ТСН «Приокское» документов, а именно письменных пояснений и протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ б/н усматривается, что плата за потребленную электрическую энергию предъявляется исходя из стоимости 1,20 руб./кВт.ч. с учетом оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающего в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования ТСН. При этом, в представленных приходных кассовых ордерах плата за потребленную электрическую энергию предъявляется в размере 1,0 руб./кВт.ч. (вместо 0,994 руб./кВт.ч.).

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи содержание и обслуживание электрических сетей и трансформаторов, принадлежащих ТСН, а также оплата в них потерь электроэнергии и другие текущие расходы такого объединения должны производиться за счет членов указанного ТСН посредством внесения членских взносов его участников. При этом выход из состава членов ТСН не освобождает собственника участка от обязанности вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. Установление размеров соответствующих взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (статья 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Кроме того, граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (пункт 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442).

При этом начисление платы за потребленную электрическую энергию с учетом дополнительного взноса (единым платежом) недопустимо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с чем платежные документы за потребленную электрическую энергию и членские взносы (плата) в части оплаты за содержание имущества общего пользования и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, необходимо оформлять отдельными платежными документами или отдельными строками в платежном документе.

Председателю правления было предложено устранить нарушения.

Председателем ТСН «Приокское» данные нарушения были устранены, плата за потребленную электрическую энергию и плата за потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства стала оформляться отдельными строками в платежном документе, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам: <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (Джулай Е.Н.); <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (Шергина Р.К.). Данные документы, представленные в дело, отражают факт раздельного учета оплаты электроэнергии и дополнительных взносов.

Таким образом, проанализировав правовую природу членских и целевых взносов, предусмотренных Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 года, суд приходит к выводу о том, что, установив на оспариваемом собрании цену суммы взноса за пользование электроэнергией, общее собрание членов товарищества, следуя Уставным целям, фактически приняло решение о целевых взносах, направленных на покрытие убытков, образующихся потерь в электросетях, то есть, по сути, решение о размере составной части целевых взносов, используемых на содержание общего имущества ТСН «Приокское».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемого собрания ничтожным по основанию, предусмотренному подп. 3 ст. 181.5 ГК РФ (принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания). Никто из членов ТСН «Приокское» не выразил несогласие с действиями ТСН «Приокское» и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ. Несогласие Джулай Е.Н. с принятым решением не является основанием для признания его ничтожным.

Следовательно, отсутствуют основания для возложения обязанности на ТСН «Приокское» принимать оплату за электроэнергию по ценам, установленным службой по тарифам правительства <адрес изъят>, так как согласно представленным документам плата за потребленную электрическую энергию взимается по тарифу, утвержденному приказом Службы по тарифам правительства <адрес изъят>, а плата за потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства оформляется отдельной строкой в платежном документе.

Представителем ответчика Абкадыровой Т.В. было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пунктах 111-112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 111 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, на истце лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с протоколами общих собраний.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

В судебном заседании представитель истца Сарапина Т.Е. не отрицала, что о проведении общего собрания истец был уведомлен. Информация об итогах общего собрания была размещена на информационном стенде садоводства, в чате группы в вайбере на следующий день после проведения собрания, что не отрицается участниками процесса.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что, располагая информацией о проведении спорного собрания, истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность отслеживать результаты его проведения на информационном стенде, находящихся в открытом доступе, в группе садоводства.

Поскольку принятое в результате спорного собрания решение было размещено на информационном стенде, в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, между тем, с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, установленный для оспаривания решения общего собрания, истцом пропущен.

Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению истца с оспариваемым протоколом и принятым решением и его своевременному оспариванию материалы дела не содержат.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска, как по существу требований, так и в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб.; по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Джулай Е.Н. уплачена адвокату Орловскому В.Ю. 7000 руб. за составление иска к ТСН «Приокское»

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования Джулай Е.Н. о взыскании с ответчика ТСН «Приокское» судебных расходов за составление искового заявления в размере 7000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джулай Е. Н. к Товариществу собственников недвижимости «Приокское» о признании незаконным решение ТСН «Приокское» об установлении тарифа на потребляемую членами ТСН «Приокское» электроэнергию в сумме 1 руб. 20 коп. за 1 кВт/ч.; о возложении обязанности на ТСН «Приокское» принимать оплату за электроэнергию по ценам установленным службой по тарифам правительства <адрес изъят>; о взыскании с ТСН «Приокское» в пользу Джулай Е.Н. судебные издержки по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката в сумме 7 600 руб., отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья: О.А. Уваровская

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.