Решение от 19.02.2024 по делу № 12-6/2024 от 15.02.2024

         УИД: 60RS0003-01-2024-000144-76

Дело №12-6\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2024 года                                                              г. Остров, Псковская область

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Григорьева Д.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Островскому району по делу об административном правонарушении,

                                                             установил:

*** должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Кулагиным Н.А. заявитель привлечен к административной ответственности по постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

*** заявителем в суд подана жалоба об отмене постановления по мотиву его незаконности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Поданная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены (вопрос 17).

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Как усматривается из представленных материалов, приложенная к жалобе копия оспариваемого постановления должностного лица (а также копия протокола) не читаемы, из копии постановления невозможно установить дату его вынесения, сведения о привлекаемом лице, место совершения правонарушения и его обстоятельства, а также дату вручения копии постановления заявителю для разрешения судом вопроса о процессуальном сроке подачи жалобы.

В самой жалобе содержится ссылка на разные даты вынесения оспариваемого постановления - *** либо ***, при этом дата получения заявителем копии оспариваемого постановления должностного лица не указана.

Изложенное не позволяет в рассматриваемом случае определить лицо, чьи права нарушены, дату и место совершения вмененного административного правонарушения для определения подсудности жалобы, а также процессуальный срок обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, она не может быть принята к производству и проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, содержание жалобы и приложенные к ней документы не позволяют установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемый акт после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

12-6/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Григорьев Дмитрий Николаевич
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Мучицина Н.О.
Дело на сайте суда
ostrovsky.psk.sudrf.ru
16.02.2024Материалы переданы в производство судье
19.02.2024Возвращено без рассмотрения
20.02.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее