Решение по делу № 2-215/2023 (2-8502/2022;) от 17.08.2022

Дело №2-215/2023

03RS0003-01-2022-008662-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантора Павла Львовича к Полтараковой Олесе Николаевне, Полтаракову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кантор П.Л. обратились в суд с иском к Полтараковой О.Н., Полтаракову П.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование указав, что Кантор П.Л. в период с 09.07.2019 по 25.02.2022 являлся собственником квартиры площадью 68,7 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира принадлежала Кантору П.Л. на основании постановления пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Свои обязательства по снятию с регистрационного учета и освобождению жилого помещения ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Кантора П.Л. к Полтараковой О.Н., Полтаракову П.А., действующим также в интересах несовершеннолетних Полтаракова Я.П., Полтараковой М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.

Использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Кантору П.Л. без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением ответчиков.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года с Кантора П.Л. в пользу ООО «Управляющая организация г. Уфы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 869,32, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 6 327,27 руб., пени в размере 2 657,33 руб., пени в размере 170,06 руб., пени, начиная с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,72 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы 25.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Кантора П.Л. в пользу МУП «УИС» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 74 734,23 руб., пени в размере 5 525,91 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Кантора П.Л. в пользу МУП «УИС» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 года по 24.02.2022 года в размере 19 501,11 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 792,24 руб., пени в размере 2 109,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 руб.

Задолженность, взысканная по данным судебным актам, погашена Кантором П.Л. в полном объёме. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, но оплату коммунальных платежей не производят.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Полтараковой Олеси Николаевны, Полтаракова Павла Александровича в пользу Кантора Павла Львовича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 197 243,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 руб.

Истец Кантор П.Л., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебном заседании представитель истца Гайсина Л.И., по доверенности от 04.02.2020, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Полтаракова О.Н., она же третье лицо, действующая в интересах несовершеннолетних Полтаракова Я.П., Полтараковой М.П., представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Полтараковой О.Н. - Камалетдинова Э.М., по устному ходатайству, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Полтараков П.А., надлежаще извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Определением суда от 19 октября 2022 года ответчику, в связи с тем, что место жительства и пребывания ответчика не известны, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Полтаракова П.А., адвокат Казанцев А.Н., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 июня 2016 года между ООО «Генкредит» и Полтараковой О.Н. заключен договор денежного займа № на сумму 500 000 руб., 01 сентября 2016 года – Дополнительное соглашение №2 к Договору займа №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, 06 ноября 2016 года - Дополнительное соглашение №3 к Договору займа №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб.

02 июня 2016 года между ООО «Генкредит» и Полтараковой О.Н. заключен договор залога №, согласно которому ООО «Генкредит» является залогодержателем квартиры с кадастровым номером №, площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года (дело № 2-6702/2018) удовлетворен иск ООО «Генкредит» к Полтараковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ25-16 от 02.06.2016 в размере 3 454 028 рублей, процентов за пользование займом по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 18 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 410 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, с кадастровым номером 02:55:010805:24., расположенную по адресу:. Уфа, <адрес>, принадлежащую Полтараковой О.Н. с определением способа реализации – публичные торги.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года в рамках указанного гражданского дела произведено процессуальное правопреемство – взыскателя ООО «Генкредит» на ИП Кантор П.Л.

Согласно п.4.4.10 Договора залога недвижимости №25-16 от 02.06.2016 дата залогодатель обязуется, в случае обращения взыскания на предмет залога сняться с регистрационного учета лично и обеспечить снятие регистрационного учета всех иных проживающих в предмете залога, а также освободить предмет залога вместе с иными проживающими в ней лицами в течение 10 дней, считая от даты предъявления залогодержателем или новым собственником требования о ее освобождении.

Согласно статье 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вместе с тем, при заключении договора залога №25-16 от 02.06.2016 между сторонами достигнута договоренность об освобождении залогодателем Полтараковой О.Н. предмета залога в течение 10 дней с даты предъявления требования залогодержателем требования.

Истцом Кантором П.Л. заявлено требование №25-16/3 об освобождении помещения 22 июля 2020 года, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» № 102 от 22.07.2020, описью почтового отправления.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

Доказательств того, что истец предоставил Полтараковой О.Н., членам ее семьи во временное пользование на каком-либо основании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют, те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года, обязанность по освобождению жилого помещения у ответчиков возникла 02 августа 2020 года, т.е. по истечении 10 дней с даты направления истцом требования от 22 июля 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что Кантор П.Л. в период с 09.07.2019 по 25.02.2022 являлся собственником квартиры площадью 68,7 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании постановления пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от 26.11.2018, решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года (дело № 2-6702/2018).

В настоящее время собственником квартиры является Ильясов З.М., приобретший право собственности по договору купли-продажи от 22.02.2022, заключенному с Кантором П.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно архивной справке МУП «ЕРКЦ г. Уфы» Полтаракова О.Н., Полтараков П.А., Полтараков Я.П., Полтаракова М.П. были зарегистрированы по адресу: г. Уфа, <адрес>, до 10.02.2022 и сняты с регистрационного учёта на основании решения суда от 09.10.2020.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года с Кантора П.Л. в пользу ООО «Управляющая организация г. Уфы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2019 по 01.08.2021 в размере 64 869,32 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2020 по 01.08.2021 в размере 6327,27 руб., пени в размере 2 657,33 руб., пени в размере 170,06 руб., пени, начиная с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,72 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года указанное решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отменено в части взыскания с Кантора П.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2019 по 01.08.2021 в размере 64 869,32 руб., государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение.

Взыскать с Кантора П.Л. в пользу ООО «Управляющая организация г. Уфы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2019 по 01.08.2021 в размере 64 781,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,10 руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению от 18.07.2022 задолженность, взысканная по данному судебному решению, погашена Кантором П.Л. в полном объёме.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы 25.04.2022 выдан судебный приказ о взыскании с Кантора П.Л. в пользу МУП «УИС» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 74 734,23 руб., пени в размере 5 525,91 руб.

Согласно справке МУП «УИС» городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.07.2022 задолженность, взысканная по судебному приказу от 25.04.2022, погашена Кантором П.Л. в полном объёме.

Мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы 28.04.2022 выдан судебный приказ о взыскании с Кантора П.Л. в пользу МУП «УИС» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 года по 24.02.2022 года в размере 19 501,11 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 792,24 руб., пени в размере 2 109,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 руб.

Согласно чеку об операции от 04.07.2022 задолженность, взысканная по данному судебному приказу, погашена Кантором П.Л. в полном объёме.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для возникновения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, то есть совокупность условий, включающих наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, прямую причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных элементов состава исключает обязанность по возмещению вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Общий размер платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, погашенной Кантором П.Л., по расчету истца составляет 197 243,48 руб., в том числе:

№ п/п	Основание	Сумма (руб.)
1.	Задолженность по оплате за содержание и жилищно-коммунальные услуги за период с 10.07.2019 по 01.08.2021	64 781,92
2.	Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт	6 327,27
3.	Пени за нарушение сроков исполнения обязательства	2 657,33
4.	Оплата взносов на капитальный ремонт	170,06
5.	Государственная пошлины	2 418,10
6.	Пени на сумму основного долга с 18.08.2021	12 829,32
7.	Пени за кап. ремонт с 18.08.2021	611,11
8.	Задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов за период с июля 2019 по декабрь 2021	74 734,23
9.	Пени	5 525,91
10.	Расходы на оплату государственной пошлины	1 304
11.	Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 24.02.2022	19 501,11
12.	Взнос на капитальный ремонт	3 792,24
13.	Пени за неоплату за период с 01.08.2021 по 22.04.2022	2 109,99
14.	Расходы на оплату государственной пошлины	481
Итого:	197 243,59

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика убытки, составляющие стоимость коммунальных услуг, в связи с невозможностью использовать жилое помещение по назначению в результате противоправных действий ответчиков.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что с момента возникновения у истца права собственности на указанную квартиру, у него возникла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Названная обязанность должна исполняться истцом как собственником жилого помещения вне зависимости от фактического пользования им.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению.

С учетом приведенных норм материального права, суд исходит из обязанности истца, как сособственника квартиры, оплачивать предоставленные услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление, несмотря на временное неиспользование этого жилого помещения, указанные расходы были бы понесены истцом вне зависимости от действий ответчиков.

Оснований для взыскания с ответчиков убытков в виде названных расходов не имеется.

Убытками истца, понесенными по вине ответчиков и подлежащими возмещению за их счет, судом признаются внесенная истцом плата за потребленные ответчиками за период со 02 августа 2020 года по 24 февраля 2022 года коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), которые подлежат взысканию с ответчика Полтараковой О.Н.

Расчет на основании расшифровки платы за коммунальные услуги ООО «Управляющая организация г. Уфы»:

за электроснабжение:

с 02.08.2020г. по 31.12.2020.: 5612, 11 – (492, 84-(492, 84/31*30)- 3640, 75 = 1955, 46 руб.

с 01.01.2021. по 31.12.2021.: 4 586,52 + 4 320,22 = 8 906,74 руб.

с 01.01.2022 по 24.02.2022.: 518/28*24 + 518 = 962 руб.

Итого: (1 955,46 руб. + 8 906,74 руб. + 962 руб.)= 11 824,20 руб.

за холодное водоснабжение:

с 02.08.2020г. по 31.12.2020.: 722,84 – (180,71 – 180,71/31*30) = 717 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 1 635,47 + 1 604,48 = 3 239,95 руб.

с 01.01.2022 по 24.02.2022.: (174,47 – 174,47/28*24) = 324,01 руб.

Итого: (717 руб. + 3 239,95 руб. + 324,01 руб.) = 4 280,96 руб.

за холодное водоснабжение (водоотведение):

с 02.08.2020г. по 31.12.2020.: (208,99 – 208,99/31*30) = 829,20 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 1 763,37 + 1 860,01 = 3 623,38 руб.

с 01.01.2022 по 24.02.2022.: 391,86 – (195,93 – 195,93/28*24) = 363,86 руб.

Итого: (829,20 руб. + 3 623,38 руб. + 363,86 руб.) = 4 816,44 руб.

за горячее водоснабжение:

с 02.08.2020г. по 31.12.2020.:539,32 – (134,83 – 134,83/31*30) = 534,96 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 1 160,28 + 1 180,29 = 2 340,57 руб.

с 01.01.2022 по 24.02.2022.:260,36 – (130,18 – 130,18/28*24) = 241,76 руб.

Итого: (534,96 руб. + 2 340,57 руб. + 241,76 руб.) = 3 117,29 руб.

за горячее водоснабжение (водоотведение):

с 02.08.2020г. по 31.12.2020.:623,76 – (155,94 – 155,94/31*30) = 619,72 руб.

с 01.01.2021 по 31.12.2021: 1 315,71 + 1 387,86 = 2 703,57 руб.

с 01.01.2022 по 24.02.2022.:292,38 – (146,19 – 146,19/28*24) = 271,50 руб.

Итого: (619,72 руб. + 2 703,57 руб. + 271,50 руб.) = 3 594,78 руб.

Всего: (11 824,20 руб. + 4 280,96 руб. + 4 816,44 руб. + 3 117,29 руб. + 3 594,78 руб.) = 27 633,67 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК Полтараковой О.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика Полтараковой О.Н., в пользу Кантора П.Л. суммы оплаты коммунальных услуг в размере 27 633,67 руб. являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года, ответчик Полтараков П.А. в указанной квартире не проживал.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику Полтаракову П.А. суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кантора Павла Львовича к Полтараковой Олесе Николаевне о взыскании задолженности денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Полтараковой Олеси Николаевны, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кантора Павла Львовича, паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 27 633,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,01 руб.

В удовлетворении исковых требований к Полтаракову Павлу Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 27.01.2023.