Решение по делу № 33-272/2023 от 12.01.2023

Судья Никитина Н.А. (дело № 2-2-76/2022) дело № 33-272/2023

УИД 12RS0016-02-2022-000184-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               23 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2022 года, которым с учетом определения об исправлении описок от 13 сентября 2022 года постановлено:

исковое заявление Ершова С.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, клиентской службе (на правах отдела) Пенсионного фонда России в Юринском районе Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, - удовлетворить;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОГРН <...>, ИНН <...>) включить в стаж работы Ершова С.Н.,
<дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <№> <№>, выдан <дата> <...>, к/п <...>) дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды:

с 4 января 1987 года по 24 июня 1987 года - период нахождения на курсах водителей транспортных средств в <...>;

с 25 июня 1987 года по 31 декабря 1996 года - работу в должности водителя по вывозке леса в <...>;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОГРН <...>, ИНН <...>) включить в страховой стаж Ершова С.Н.,
<дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <№>, выдан <дата>
<...>,
к/п <...>) периоды:

с 7 августа 1984 года по 29 октября 1984 года - работу в должности укладчика пиломатериалов в <...>;

с 27 декабря 1986 года по 3 января 198&,года - работу в должности слесаря 3 разряда по ремонту механизмов гаража <...>;

с 4 января 1987 года по 24 июня 1987 года - период нахождения на курсах водителей транспортных средств в <...>;

с 25 июня 1987 года по 13 декабря 1996 года - работу в должности водителя по вывозке леса в <...>;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОГРН <...>, ИНН <...>) назначить Ершову С.Н., <дата>, уроженцу <адрес> (паспорт <№> <№>, выдан <дата> <...>, к/п <...>) досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, то есть с 2 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Марий Эл, клиентской службе (на правах отдела) Пенсионного фонда России в Юринском районе Республике Марий Эл, в котором окончательно сформулировав требования просил зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях периоды работы в <...> с 4 января 1987 года по 31 декабря 1996 года; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 7 августа 1984 года по 29 октября
1984 года в <...> сплавной конторе, с 27 декабря 1986 года по 13 декабря 1996 года в <...> лесопромышленном предприятии; назначить страховую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права на пенсию.

В обоснование иска указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением ответчика <№> от
15 апреля 2022 года истцу отказано в установлении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием подтвержденного выполнения работ в течение полного рабочего дня. С данным решением истец не согласен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда отменить в части возложения обязанности включить в специальный стаж истца период с 4 января 1987 года по 24 июня 1987 года, с 25 июня 1987 года по 31 декабря 1996 года, включить в страховой стаж истца период с 4 января 1987 года по 24 июня 1987 года и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии с 2 февраля 2022 года.

В обоснование жалобы указано, что период обучения с 5 января
1987 года по 22 мая 1987 года в <...> лесотехнической школе не подлежит включению в специальный стаж Ершова С.Н., поскольку основанием назначения досрочной пенсии по старости Ершову С.Н. является работа в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пункт 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590 в данном случае неприменим, а иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено включение периодав обучения в учебном заведении в специальный стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Суд первой инстанции неправомерно возложил на пенсионный орган обязанность включить период обучения в <...> лесотехнической школе как в специальный, так и страховой стаж, при этом неверно определил период обучения. Согласно первичным документам по личному составу занятость истца в течение полного рабочего дня не подтверждается. В связи с тем, что спорные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, то на дату подачи заявления отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости.

Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл Айдаркиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Ершова С.Н.
Атькановой Д.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля
2022 года Ершов С.Н. обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа от 15 апреля 2022 года <№> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ по причине не подтверждения факта выполнения работы в течение полного рабочего дня, а также документального подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля
2003 года № 273.

При этом в бесспорном порядке ответчик признал за истцом наличие права на досрочное пенсионное обеспечение, которое составляет 3 года
8 месяцев 10 дней. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены следующие периоды работы: с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года (10 месяцев 1 день), с 1 января 1998 года по 31 декабря 1998 года (10 месяцев 9 дней), с 1 января 1999 года по 31 декабря 1999 года (6 месяцев 18 дней), с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года (9 месяцев 10 дней), с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года (5 месяцев 18 дней), с 1 января 2002 года по 17 июля 2002 года (1 месяц 13 дней), с 1 января
2004 года по 23 апреля 2004 года (1 месяц 1 день).

В ответе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл <№> от
30 марта 2022 года указывается, что при подсчете страхового стажа
Ершова С.Н не будут учтены периоды работы в <...> сплавной конторе с 7 августа 1984 года по 29 октября 1984 года, поскольку дата рождения не указана, трудовая книжка отсутствует; период работы с
27 декабря 1986 года по 31 декабря 1996 года, так как не указана дата рождения, трудовая книжка отсутствует, в лицевых счетах имеется полное совпадение с ФИО другого работника; период работы в <...> лесопромышленном предприятии с 1 января 1987 года по 31 декабря
1996 года, поскольку дата рождения не указана, трудовая книжка отсутствует, что не подтверждает факт работы Ершова С.Н., <дата>

Согласно решению Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе истцу в установлении пенсии <№> от 15 апреля 2022 года периоды работы Ершова С.Н. в <...> лесопромышленное предприятие» в 1997 году - 2 месяца; в 1998 году -
1 месяц 22 дня; в 1999 году - 5 месяцев 13 дней; в 2000 году - 2 месяца
21 день; в 2001 году - 6 месяцев 13 дней; в 2002 году - 5 месяцев 4 дня;
в 2004 году - 2 месяца 22 дня не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ввиду не подтверждения факта выполнения работы в течение полного рабочего дня, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года; период работы в <...> лесопромышленном предприятии в должности водителя на вывозке леса с 14 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года ввиду не подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Полагая свои права нарушенными, Ершов С.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пришел к выводу об удовлетворения исковых требований Ершова С.Н.

При этом, разрешая спор в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 7 августа 1984 года по 29 октября 1984 года в <...> сплавной конторе и с 27 декабря 1986 года по 13 декабря 1996 года в <...> лесопромышленном предприятии, суд первой инстанции исходил из того, что данные периоды подтверждены документами, выданными в установленном порядке работодателем, приказами, лицевыми счетами, архивными справками, а также показаниями свидетелей.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах водителей автомобилей в <...> лесотехнической школе <...> с 4 января 1987 года по 24 июня 1987 года, суд установил, что приказом № 110 от
29 декабря 1986 года Ершов С.Н. принят на работу в <...> лесопункт слесарем 3 разряда по ремонту механизмов гаража с 27 декабря 1986 года, этим же приказом истец направлен в <...> лесотехническую школу на курсы водителей категории «С», срок обучения 5,5 месяцев, с 4 января
1987 года. Согласно свидетельству <№>, выданному <...> лесотехнической школой <...> от
23 июня 1987 года, Ершов С.Н прошел обучение с 5 января 1987 года по
24 июня 1987 года по программе подготовки водителя транспортных средств категории «С».

Исходя из положений статей 116, 184, 185 Кодекса законов о труде РСФСР указанный период имел место в период работы истца и являлся периодом работы с сохранением места работы и средней заработной платы, также производились отчисления в пенсионный фонд, в связи чем подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в <...> лесопромышленном предприятии с 4 января 1987 года по
31 декабря 1996 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенси по старости, суд руководствовался постановлением Правительства Российсской Федерации от 16 июля
2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, и исходил из того, что отсутствие на предприятиях первичных документов по личному составу и трудовой книжки истца, утраченных при пожаре в конторе <...> лесопункта <...> лесокомбината 13 декабря 1996 года, не может являться основанием для отказа во включении периодов работы в трудовой стаж, поскольку ведение делопроизводства надлежащим образом является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение данной обязанности не может сказываться на пенсионных правах истца.

Поскольку с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в бесспорном порядке, и периодов, зачтенных судом, специальный стаж истца составил более требуемых 12 лет 06 месяцев, суд первой инстанции возложил на пенсионный орган обязанность назначить Ершову С.Н. досрочную страховую пенсию с 2 февраля 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста
55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР
«О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список 1992 года).

Списком 1992 года, в частности предусмотрены профессии: вальщики леса; водители автомобилей на вывозке леса; машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты трелевочных машин; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; трелевщики.

С учетом Примечания к Списку 1992 года, перечень профессий и должностей Списка распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной принадлежности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

До утверждения Списка 1992 года № 273 льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа
1956 года № 1173. В раздел XXII «Лесозаготовки» указанного Списка были включены профессии: машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, машинисты трелевочных машин и лебедок, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, шоферы лесовозных автомобилей.

До 1992 года требования о необходимости подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в целях назначения льготной пенсии установлено не было.

Постановлением Минтруда РФ от 1 апреля 2003 года № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком 1992 года № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173.

Вопреки доводам жалобы об остутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода с 25 июня 1987 года по
31 декабря 1996 года как работы в должности водителя по вывозке леса в <...> лесопромышленном предприятии, суд обсонованно принял в качестве доказательств справки №1891 от 14 декабря 1996 года и №200 от
11 августа 2003 года.

Так, в справке <...> лесопромышленного предприятия Департамента лесопромышленного и топливно-энергетического комплекса Республики Марий Эл № 181 от 14 декабря 1996 года указано, что
Ершов С.Н. действительно работал на работах, предусмотренных статьей 12 пункта «ж» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № 273 от 24 апреля 1992 года: с 1 января 1987 года по 31 декабря 1987 года - водителем автомобиля на вывозке леса; с 28 декабря 1988 года по 13 декабря 1996 год - водителем автомобиля на вывозке леса; в 1997 году - 10 месяцев
14 дней - водителем автомобиля на вывозке леса; в 1998 году - 10 месяцев
8 дней - водителем автомобиля на вывозке леса; в 1999 году - 6 месяцев
18 дней - водителем автомобиля на вывозке леса; в 2000 году - 9 месяцев
11 дней - водителем автомобиля на вывозке леса; в 2001 году - 5 месяцев
18 дней - водителем автомобиля на вывозке леса; в 2002 году - 2 месяца
7 дней - водителем автомобиля на вывозке леса.

Также, в справке <...> лесопромышленного предприятия Департамента лесопромышленного и топливно-энергетического комплекса Республики Марий Эл <№> от 14 декабря 1996 года имеются сведения о том, что Ершов С.Н. действительно работал в <...> лесопункте: водителем автомобиля по вывозке леса с 1 января 1987 года по 31 декабря 1987 года; водителем грузового автомобиля с 1 января 1988 года по
27 декабря 1988 года; водителем автомашины по вывозке леса, слесарем- ремонтником с 28 декабря 1988 года по 13 декабря 1996 год.

Справкой <...> лесопромышленного предприятия от 11 августа 2003 года <№> подтверждается, что истец действительно работал с
14 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года в должности водителя автомобиля по вывозке леса.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности <...> муниципальных районов от 13 марта 2017 года в конторе <...> лесопромышленного предприятия по адресу: <адрес>
<адрес>, произошел пожар. В результате пожара здание, а также всё имущество, находящееся в нем, полностью были уничтожены огнем.

После пожара, произошедшего в здании конторы <...> лесопромышленного предприятия 13 декабря 1996 года, Ершову С.Н.
14 декабря 1996 года работодатель выдал новую трудовую книжку <№>.

Из записей трудовой книжки следует, что Ершов С.Н. имеет профессию, специальность - водитель автомобиля. С 14 декабря 1996 года по 18 июля 2002 года работал водителем автомашины на вывозке леса в <...> лесопромышленного предприятия.

При этом первичные документы по личному составу, содержащие сведения об иной занимаемой Ершовым С.Н. должности не относятся к истцу, что было установлено судом при рассмотрении дела и отражено в решении суда.

С учетом изложенных обстоятельств и исходя из приведенного правового регулирования, у суда первой инстанции имелись основания для принятия данных справок, а также показаний свидетелей в качестве доказательств, и с учетом их оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прийти к выводу об удовлетворении заявленныфх требований в данной части.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что период учебы с 5 января 1987 года по 22 мая 1987 года в <...> лесотехнической школе не подлежит включению в специальный стаж Ершова С.Н., так как не соблюдены условия для включения в специальный стаж, предусмотренные пунктом 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета МАинистров СССР от 3 августа 1972 года №590.

Отклоняя данный довод судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пункту «а» части 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Как следует из подпункта «з» пункта 109 указанного Положения, действовавшего в период обучения истца, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что приказом <№> от 29 декабря 1986 года
Ершов С.Н. принят на работу в <...> л/п слесарем III разряда по ремонту механизмов гаража с 27 декабря 1986 года; основание: в/пр <№>/к от 25 декабря 1986 года.

Этим же приказом Ершов С.Н., слесарь гаража <...> л/п, направлен в <...> лесотехническую школу на курсы водителя категории «С» (III класс). Срок обучения 5,5 месяцев, с 4 января 1987 года.

Согласно свидетельству серии АД <№> Ершов С.Н. обучался в <...> лесотехнической школе <...> с 5 января 1987 года по 24 июня 1987 года по программе подготовки водителя транспортного средства категории «С».

Приказом по <...> л/п <...> <адрес> <№> от
25 июня 1987 года Ершов С.Н. после окончания курсов принят на работу шофером бортовой а/машины ЗИЛ - 157 с 24 июня 1987 года.

Поскольку период работы с 25 июня 1987 года по 1996 год, следующий за периодом обучения, подлежит включению в специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при таких обстоятельствах, период обучения истца на курсах водителей транспортных сроедств в Марийской лесотехнической школе с 4 января
1987 года по 24 июня 1987 года подлежит включению в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы, даты начала и окончания спорного периода указаны судом исходя из приказов работодателя о направдении на обучение, в связи с чем данный период также обоснованно включен судом и в страховой стаж.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж спорных периодов работы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, ином толковании норм материального права, были предметом судебного рассмотрения, судом первой инстанции дана им надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
3 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                      А.Е. Соснин

Судьи                                  М.А. Гринюк

О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года