Решение по делу № 2-1911/2020 от 15.07.2020

КОПИЯ

Производство № 2-№/2020

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи – Нуруллиной Э.Т.,

с участием истца – Куимова М.В.,

ответчика – Грязнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Куимова М.В. к Грязнову А.Р. о взыскании суммы задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения исковых требований просит:

- Взыскать с Грязнова А.Р. <данные изъяты> в пользу Куимова М.В. сумму задолженности в размере №;

Взыскать с Грязнова А.Р. в пользу Куимова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом – адвокатом Куимовым М.В. и ответчиком Грязновым А.Р. – «Доверитель» было заключено соглашение об оказании юридической помощи и осуществлении защиты ответчика в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу на предварительном следствии в УМВД РФ по г. Севастополю. Размер вознаграждения (гонорар) составил № руб. по соглашению. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Однако, ответчик оплату до настоящего времени не произвел, в добровольном порядке погасить задолженность отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, по его мнению, адвокатом Куимовым М.В. никаких следственных действий произведено не было.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом – адвокатом Куимовым М.В. и ответчиком Грязновым А.Р. – «Доверитель» было заключено соглашение об оказании юридической помощи и осуществлении защиты ответчика в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу на предварительном следствии в УМВД РФ по г. Севастополю.

Истцом, во исполнения заключенного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ года выписал ордер адвоката и исполнено поручение в следующем объеме: защита прав и законных интересов Грязнова А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ на досудебном следствии по уголовному делу № в СУ УМВД РФ по г. Севастополю (участие в следственных действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ года, подача жалоб на действия следователя и ходатайств; отобрание объяснений у лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей; ознакомление с материалами уголовного дела в течении № дней в период с ДД.ММ.ГГГГ); участие в судебных заседаниях по уголовному делу: при подаче и рассмотрении жалобы <данные изъяты> Ленинским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ подача апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы в Севастопольском городском суде.

В соответствии с п.№ Соглашения, действие последнего было прекращено окончанием досудебного следствия по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ года следователем СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю Лебедевой М.В., на основании <данные изъяты> УПК РФ, Адвокату Куимову М.В. было объявлено об окончании предварительного следствия по уголовному делу № в отношении Грязнова А.Р. по <данные изъяты> УК РФ.

Согласно п.№ Соглашения, вознаграждение (гонорар) Адвоката за выполнение данного поручения определен соглашением Сторон в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Грязновым А.Р. была осуществлена частичная оплата вознаграждения (гонорара) Адвоката в сумме № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по указанному Соглашению составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года адвокатом Куимовым М.В. по почте было получено письменное уведомление Грязнова А.Р. (без даты), в котором последний, без приведения мотивов, сообщил о расторжении заключенного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ

        При этом, в нарушение п.№ соглашения, ответчиком не были осуществлены действия по письменному предупреждению Адвоката об отмене поручения не позднее, чем за 3 дня, с оформлением соглашения о прекращении поручения.

ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом Куимовым М.В., на основании п№ Соглашения, в адрес Грязнова А.Р. направлено письмо с приложением двух экземпляров акта от ДД.ММ.ГГГГ года приема-передачи выполненных работ по данному Соглашению. В письме также содержалась просьба к Грязнову А.Р. подписать один экземпляр акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года и направить его в адрес адвоката в течение трех дней с момента получения письма.

Указанное письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ матерью Грязнова А.Р. - Грязновой З.И., однако, в адрес адвоката Куимова М.В. доверителем Грязновым А.Р. второй экземпляр акта приема-передачи выполненных работ не направлялся, в связи с чем, указанные работы считаются принятыми.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Куимовым М.В. в адрес ответчика Грязнова А.Р. была направлена претензия о погашении задолженности в сумме № рублей.

         Указанная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ года Грязновым В.Н., однако ответ в адрес истца направлен не был.

    В адрес Адвокатской палаты г. Севастополя в ДД.ММ.ГГГГ года была направлена жалоба на действия адвоката Куимова М.В.. В тексте данной жалобы Грязновым А.Р. ставился вопрос о необоснованном направлении адвокатом Куимовым М.В. акта выполненных работ и претензии о погашении задолженности.

         Распоряжением Президента Адвокатской палаты Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Куимова М.В. по жалобе Грязнова А.Р.

    Поскольку соглашение об оказании правовой помощи истцом выполнено, а предусмотренная соглашением сумма, в полном объеме, не уплачена, права истца подлежат защите путем взыскания задолженности в сумме № рублей.

До настоящего времени ответчик оплату по указанным соглашениям не произвела.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, при заключении договора и достижении всех существенных условий договора, стороны договора обязаны надлежащим образом исполнять его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения, в размере и порядке, установленными договором.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (статья 16) адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заключая (подписывая) соглашения, ответчик Грязнов А.В. согласился с их условиями, в том числе, с размером и порядком расчета за оказанные услуги и совершение юридических действий. Следовательно, включение в соглашения условий о размере, составе и порядке оплаты гонорара отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.

Следовательно, отказ ответчика от оплаты исполненных истцом соглашений не допускается.

Суд приходит к выводу, что оплата вознаграждения истцу за оказанную им юридическую помощь, ответчиком в определенном в соглашениях размере и порядке не осуществлена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по Соглашению в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Грязнова А.Р. в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куимова М.В. к Грязнову А.Р. о взыскании суммы задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать с Грязнова А.Р. в пользу Куимова М.В. сумму задолженности в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>