Решение по делу № 33-24440/2022 от 05.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-24440/2022	Судья: Хворов Е.Д.
УИД: 78RS0012-01-2022-001213-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Вересовой Н.А.
судей	Рябко О.А., Утенко Р.В.
при помощнике судьи	Львовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года апелляционную жалобу Голубева Михаила Викторовича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1217/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к Голубеву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голубеву М.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по состоянию 10.06.2022 в размере 41 339 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 34 157 рублей 36 копеек, пени – 7 182 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды объекту, собственником которого является Голубев М.В., и прием от него сточных вод согласно договору №... от <дата>, и договору №... от <дата> на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчетах задолженности. По состоянию на 15.03.2022 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 44 704 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 34 157 рублей 36 копеек, пени – 10 547 рублей.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2022 исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с Голубева Михаила Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 34 157 рублей 36 копеек, пени по состоянию на 15.03.2022 года в размере 7 182 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 18 копеек.

Взыскивать с Голубева Михаила Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» пени, предусмотренные п. 6.2 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 16.03.2022 на сумму долга в размере 34 157 рублей 36 копеек по дату фактического исполнения основного обязательства».

В апелляционной жалобе Голубев М.В. просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, взыскать с него задолженность в размере 28 238 рублей 52 копейки, в остальной части требований отказать.

Ответчик Голубев М.В. (податель жалобы) и представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представили.

Проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 04.04.2017 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Голубевым М.В. был заключен договор №... водоотведения.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 04.04.2017, границей раздела балансовой принадлежности канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (объект: малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес>) является точка присоединения к колодцу №.... Указанный акт подписан сторонами.

В соответствии с данным договором стороны обязуются исполнять условия договора, руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, обязательными для сторон действующими правилами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, а также разрешительной документацией на подключение к системе коммунального водоснабжения, выдаваемой Предприятием.

Согласно п. 1 договора, предметом является организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, которая обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств является: объект - малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес>.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 09.12.2016 (п. 4 договора).

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 41 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, 04.04.2017 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Голубевым М.В. заключен договор водоотведения №..., по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 09.12.2016.

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 54 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе по потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия заключенных договоров ответчик не оспаривал.

Согласно расчетам задолженности истца на 10.06.2022 общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 41 339 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 34 157 рублей 36 копеек, пени – 7 182 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 23 Правил организации коммерческого учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а также условиями заключенных между сторонами договоров водоотведения, приняв во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, пришел к выводу о взыскании с Голубева М.В. в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 34 157 рублей 36 копеек, пени в размере 7 182 рубля.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с применением тарифа за канализирование нефильтрационного стока по договору №..., представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составляет 28 238 рублей 52 копейки. Однако доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, на основании следующего.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2020 № 271-р в приложении № 3 для ГУП«Водоканал Санкт-Петербурга» установлены тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение территории Санкт-Петербурга на 2021-2025 годы, начисление ответчику осуществляется как абоненту, относящемуся к категории «Прочие» с применением соответствующего тарифа, установленного Комитетом.

По условиям договора ответчику производятся начисления за услуги водоотведения к Малоэтажным индивидуальным блокированным жилым домам (на стадии строительства) применяется тариф 42.94 (Прочие потребители) за канализацию питьевой воды и инфильтрационного стока, в соответствии с п. 68 Договора и Приложения № 8А утвержденного Дополнительным соглашением № 1 от 06.10.2021. Тогда, как, указанный ответчиком тариф 32.53 применяется к объектам (Индивидуальным жилым домам) введенным в эксплуатацию, в связи с чем, применение такого тарифа к ответчику невозможно.

Из материалов дела следует, что ГУП «Водоканал» представлял к каждому выставляемому счету на оплату расшифровки, согласно которым, канализирование инфильтрационного стока выведены отдельной строкой, с указанием стоимости оказываемой услуги.

Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 по гражданскому делу № 2-1162/2020 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Голубеву М.В. о взыскании задолженности по тому же объекту, за более ранний период, рассмотрены аналогичные доводы Голубева М.В., им дана соответствующая оценка.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, на которые указывается в апелляционной жалобе, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы Голубева М.В. выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу и субъективному изложению фактических обстоятельств. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда, были предметом оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Михаила Викторовича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий:        

Судьи: