Решение по делу № 2-3714/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3714/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.А. Воробьевым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора, Воробьев В.А. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В.А. Воробьевым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора, Воробьев В.А. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Воробьев В.А. условий кредитного договора, задолженность последнего перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредиту составляет <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца к В.А. Воробьеву о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с А.В. Воробьева в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> года <данные изъяты>.

Взыскать с А.В. Воробьева в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова