Решение по делу № 2-3273/2021 от 04.08.2021

Дело №2-3273/2021

(УИД: 76RS0014-01-2021-002652-57)

Изг.23.09.2021 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                             13 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Степановой Елене Геральдовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Степановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования, по условиям которых заемщику Степановой Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 972 000 руб. на срок до 26.01.2023 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 17% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 06.07.2021 года, общая сумма задолженности составила 630 984,89 руб.

В связи с уменьшением кредитором штрафных санкций, сумма задолженности заемщика составляет 619 173,97 руб., из которой: основной долг-564 811,12 руб.; плановые проценты за пользование кредитом- 53 050,52 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов-1 312,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 619 173,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 392 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 26.01.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0321773, путем присоединения должника к Правилам кредитования и подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, 26.01.2016 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 972 000 руб. на срок до 26.01.2023 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 17% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору 25.05.2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику было предложено в срок до 30.06.2021 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что заемщиком задолженность не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 392 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Степановой Елены Геральдовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 619 173 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                   Р.В.Петухов