Решение по делу № 2-408/2019 от 01.03.2019

                                    Дело № 2-408/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                 г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Лубениной Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавенко ВВ к Капранову СИ о взыскании долга,

                 у с т а н о в и л:

    Шавенко В.В. обратился с иском к Капранову С.И. о взыскании долга, указав, что 14.09.2017 он передал ответчику в долг 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить 2 300 000 руб. в срок до 15.10.2017, о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены. Просит взыскать с ответчика долг в размере 2 300 000 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца (по доверенности Бодров А.А.) иск поддержал.

Ответчик Капранов С.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по адресу регистрации: ................ возвращено в связи с невручением адресату. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017 Капранов С.И. составил расписку, согласно которой получил у Шавенко В.В. деньги в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить их в размере 2 300 000 руб. в срок до 15.10.2017 (л.д. 9).

Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора.

В силу ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 2 300 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

Исковые требования Шавенко ВВ удовлетворить.

Взыскать с Капранова СИ в пользу Шавенко ВВ долг 2 300 000 руб., расходы по госпошлине 19700 руб., а всего взыскать 2 319 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья -                                    Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено и оглашено 17 апреля 2019 года