Решение по делу № 2-3575/2017 от 01.11.2017

дело в„– 2-3575/2017                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 декабря 2017 РіРѕРґР°                           Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Л.П. к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    Р˜СЃС‚ец Злобина Р›.Рџ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений РѕР± уважительности причины неявки РІ судебное заседание, заявлений СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика администрации Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Злобиной Л.П. к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Р’ судебном заседании установлено, что истец Злобина Р›.Рџ., будучи надлежащим образом извещенной Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, дважды 06 Рё 11 декабря 2017 РіРѕРґР° РІ судебные заседания РЅРµ явилась, сведений Рѕ причинах неявки, заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Злобиной Р›.Рџ. Рє администрации Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РѕР± установлении факта принятия наследства, признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом Злобиной Л.П. уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от 31.10.2017 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Злобиной Л.П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Злобиной Л.П. к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Челябинской области возвратить Злобиной Л.П. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 300 рублей по квитанции НОМЕР от 31 октября 2017 года.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ течение 15 дней СЃ момента его вынесения через СЃСѓРґ, вынесший определение.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рњ.И. Гончарова