Решение по делу № 1-51/2014 от 27.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 25 марта 2014 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Байдиной О.Ю., подсудимого Кочурова И.С., защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Шашиной Ю.О., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 07.09.2012г. мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на два года, приговоры от 14.04.2011г. и от 23.01.2012г. исполняются самостоятельно; постановлением Павлово-Посадского городского суда от 08.07.2013г. испытательный срок продлен на один месяц; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

Кочуров И.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Кочуров И.С., и в состоянии алкогольного опьянении, находился возле магазина «<К>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В то же время в том же месте Кочуров И.С., во исполнение своего преступного умысла, подошел к ФИО1, который в этот момент держал в левой руке купюру достоинством в 1000рублей и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил денежную купюру достоинством 1000рублей, резко выхватив ее из руки ФИО1, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кочуров И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кочуров И.С. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочуров И.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Кочурова И.С. совершенно правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Кочуров И.С. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании Кочурова И.С. вставать на путь исправления. В период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 07.09.2012г. Кочуров И.С. неоднократно, а именно десять раз, привлекался и к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судом ему продлен испытательный срок на один месяц; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы; состоит на учете у нарколога по поводу наркотической зависимости; раскаивается в содеянном. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который простил Кочурова И.С. и не имеет к нему никаких претензий.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание Кочурову И.С. в виде лишения свободы, поскольку считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

Учитывая положение ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07.09.2012г.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кочурова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07.09.2012г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07.09.2012г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2014года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева