Дело №2-2705/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-002977-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Бочкареву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бочкареву К.Ю. сумму задолженности по соглашению от 15.03.2018 №КД-4-0/1323/2018-0332 в размере 197890,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 184452,90 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 12172,53 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 1265,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157,81 руб. Истец свои требования обосновывает тем, что 15.03.2018 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Бочкаревым К.Ю. заключено соглашение №КД-4-0/1323/2018-0332 о предоставлении денежных средств в размере 542400 руб., сроком 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в должника задолженности по кредитному договору. 01.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 по г. Салавату вынесен судебный приказ о взыскании с Бочкарева К.Ю. в пользу банка задолженности в сумме 197890,58 руб., который был отменен определением от 17.07.2023. Истец просит взыскать с Бочкарева К.Ю в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 197890,58 руб., расходы по уплате госпошлины 1265,15 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что 15.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №КД-4-0/1323/2018-0332, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 542400 руб., сроком на 18926 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,4% годовых. Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.
Погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к кредитному договору.
В тоже время Бочкарев К.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО Банк «Северный морской путь» требований о взыскании с Бочкарева К.Ю. задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика Бочкарева К.Ю. по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 197890,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 184452,9 руб., проценты – 12172,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 1265,15 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору не представлено.
Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-4-0/1323/2018-0332 от 15.03.2018 задолженность в размере 197890,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 184452,9 руб., проценты – 12172,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 1265,15 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5157,81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Бочкареву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева Константина Юрьевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по соглашению №КД-4-0/1323/2018-0332 от 15.03.2018 по состоянию на 12.01.2023 в размере 197890,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 184452,9 руб., проценты – 12172,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 1265,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157,81 руб., итого 203048,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2705/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.