Решение по делу № 2-17/2023 (2-1664/2022;) от 11.05.2022

УИД 63RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца Зенкиной Т.Ф.,

представителя ответчиков Немродова А.А.,

представителя ответчика Камеристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зенкиной Т. Ф. к главе А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателю совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурору <адрес>, прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации окомпенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зенкина Т. Ф. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к главе А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателю совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурору <адрес>, в соответствии с которым просила суд:

- Обязать главу А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателя совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара принять меры для восстановления круглогодичной ярмарки сельхозпродукции в поселке Управленческий К. <адрес> г.о. Самара;

- Обязать главу А. К. внутригородского района г.о. Самара создать условия для расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в поселке Управленческий К. <адрес> г.о. Самара;

- Обязать прокурора <адрес> выдать предписание главе А. К. внутригородского района г.о. Самара об устранении нарушения по ликвидации сельхозярмарки в поселке Управленческий К. <адрес> г.о. Самара, установить срок восстановления сельхозярмарки;

- Взыскать с главы А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателя совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурора <адрес> компенсацию морального вреда вразмере 100 000 рублей.

Определением К. районного суда <адрес> от<дата> требования Зенкиной Т. Ф. к главе А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателю совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурору <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия выделены в отдельное административное производство.

Определением К. районного суда <адрес> от<дата> производство по делу приостановлено до вступления взаконную силу судебного постановления по административному делу по иску Зенкиной Т. Ф. к главе А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателю совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурору <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия.

Определением К. районного суда <адрес> от <дата> заявление Зенкиной Т.Ф. о возобновлении производства по делу оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> и определением судьи Шестого кассационного сада общей юрисдикции от <дата> определение К. районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Вместе с тем установлено, что определением К. районного суда <адрес> от <дата> административное дело №а-1301/2023направлено в Самарский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в суде первой инстанции, что послужило основанием для возобновления производства по данному гражданскому делу и в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос онаправлении гражданского дела в Самарский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в целях исключения конфликта интересов по аналогичным основаниям, в связи с тем, что супруг административного истца осуществляет свои трудовые обязанности в<адрес>ом суде <адрес>.

Истец Зенкина Т.Ф. в судебном заседании возражала против направления дела в вышестоящий суд для определения подсудности его рассмотрения, полагает, что дело возможно рассмотреть в К. районном суде <адрес>.

Представители ответчиков в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела втом суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен откаких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Судом установлено, что истец Зенкина Т.Ф. является супругой администратора К. районного суда <адрес> Зенкина В. С..

Данное обстоятельство, само по себе не препятствует рассмотрению настоящего дела в К. районном суде <адрес>, вместе с тем в силу пункта 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей <дата>, относится к числу обстоятельств, могущих поставить судебный состав К. районного суда <адрес> в ситуацию конфликта интересов.

Вышеуказанное обстоятельство также может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей, поскольку судьи К. районного суда <адрес> находятся с администратором суда Зенкиным В.С. в служебных отношениях.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Ввиду того, что рассмотрение данного дела в К. районном суде <адрес> с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в беспристрастности суда, дело подлежит направлению в Самарский областной суд для решения вопроса обопределении подсудности его рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Зенкиной Т. Ф. к главе А. К. внутригородского района г.о. Самара, председателю совета депутатов К. внутригородского района г.о. Самара, прокурору <адрес>, прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации окомпенсации морального вреданаправить в Самарский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено <дата>.

Судья В.А. Зинкин