Решение от 31.08.2023 по делу № 2-2244/2023 от 06.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002229-69

Дело № 2-2244/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Кочетковой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее как истец) обратилось в суд с иском
к Масловой А.М., <данные изъяты> о взыскании № неосновательного обогащения в виде суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу за осуществление ухода
за нетрудоспособным гражданином.

Исковое заявление мотивировано тем, что Кочетков В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Распоряжением Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> Масловой А.М. на основании
ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за Кочетковым В.В., являющимся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста № Согласно сведениям о трудовой деятельности Маслова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем Масловой А.М. неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата
в размере №. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков
№ неосновательного обогащения в виде суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу
за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков на Кочеткову Г.В.

В судебное заседание истец представителя не направил, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи
с удовлетворением требований истца ответчиками.

Ответчик на судебное заседание не явилась, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска
не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,
224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░