Решение по делу № 12-1/2024 (12-40/2023;) от 25.12.2023

    16MS0152-01-2023-002594-17

        Дело № 12-1/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    13 марта 2024 г.                                             Село Старое Дрожжаное

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьёй Дрожжановского районного суда Республики Татарстан,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.

    с участием заявителя Мухаметшина Н.К., его защитника Островского В.В.,

    рассмотрел жалобу Мухаметшина Н.К. на постановление мирового судьи,

    установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год за то, что он, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь в направление <адрес>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону встречного движения.

      Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, Мухаметшин Н.К. через своего защитника Островского В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении дела, ссылаясь на то, что доказательств его вины не имеется, его права были нарушены.

      Мухаметшин Н.К. в судебном заседании свои требования поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за недоказанностью.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Родионов О.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Проверив материалы дела, административное производство, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

      Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

      За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

     Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

      Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

      Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

      Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

      В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

      Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мухаметшин Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь в направление <адрес>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону встречного движения.

      Ранее постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен в сумме 2 500 рублей, что объективно подтверждается копией постановления, карточкой правонарушений (л.д. 2, 3).

      Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 7); проектом организации дорожного движения (л.д. 14, 27-28); копией постановления (л.д. 3); справкой о нарушениях (л.д. 2) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Мухаметшин Н.К. нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и дорожную разметку 1.1, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Мухаметшин Н.К. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещен, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

      Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правильно сочла данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришла к обоснованному выводу об установлении вины Мухаметшина Н.К. в совершении административного правонарушения.

      В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

      С учетом приведенных выше обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Мухаметшина Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Административное наказание назначено Мухаметшину Н.К. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья правильно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого судебного решения.

      Нарушение права Мухаметшина Н.К. на защиту судебными инстанциями допущено не было.

      Сам факт пересечения горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 и выезда на сторону встречного движения Мухаметшин Н.К. не отрицал при рассмотрении дела в районном суде. Он же подтвердил, что в протоколе на л.д. 5 собственноручно написал: «факт нарушения не отрицаю» и поставил свою подпись.

      Действия Мухаметшина Н.К. при рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

      Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить Мухаметшину Н.К. процессуальный срок на подачу жалобу на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаметшина Н.К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. (л.д. 84-86)

      Таким образом, на момент рассмотрения дела в Дрожжановском районном суде Республики Татарстан в действиях Мухаметшина Н.К. признака повторности не имеется, и его действия подлежат переквалификации с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, то, что он считается лицом, не подвергнутым административным наказаниям, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что Мухаметшину Н.К. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

          Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    решил:

           постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметшина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, зачислив его на расчетный счет УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по РТ (УГИБДД МВД по РТ) л/с:, ИНН 1654002946, КПП:165945001, р/с: 03100643000000011100, банк получателя: Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань/УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК:18811601121010001140, БИК:019205400, ОКТМО:92620415, УИН:18810316222040016246 а жалобу Мухаметшина Н.К. удовлетворить частично.

          Разъяснить, что настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара, путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

    Судья:                                               А.Г. Сурков